Chambre sociale, 3 avril 2019 — 16-28.977

SOC.

MF

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 3 avril 2019

Cassation sans renvoi

M. CATHALA, président

Arrêt n° 555 FP-D

Pourvois n° C 16-28.977 à F 16-29.049 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant :

Statuant sur les pourvois n° C 16-28.977 à F 16-29.049 formés par la société La Poste, société anonyme, dont le siège est [...],

contre soixante-treize jugements rendus le 22 juillet 2016 par le conseil de prud'hommes de Paris (section commerce, chambre 7), dans les litiges l'opposant respectivement :

1°/ à M. VO... W..., domicilié [...] ,

2°/ à Mme FX... M..., domiciliée [...] ,

3°/ à Mme GB... J..., domiciliée [...] ,

4°/ à Mme LH... A..., domiciliée [...] ,

5°/ à Mme YZ... Q..., domiciliée [...] ,

6°/ à M. PJ... E..., domicilié [...] ,

7°/ à Mme DC... Y..., épouse T..., domiciliée [...] ,

8°/ à Mme WG... C..., épouse I..., domiciliée [...] ,

9°/ à M. ZN... B..., domicilié [...],

10°/ à M. BR... BW..., domicilié [...] ,

11°/ à M. AG... GS... , domicilié [...] ,

12°/ à Mme UT... L..., épouse V..., domiciliée [...] ,

13°/ à Mme MX... YU... , épouse P..., domiciliée [...] ,

14°/ à Mme HA... G..., divorcée U..., domiciliée [...] ,

15°/ à Mme SA... H..., épouse F..., domiciliée [...] ,

16°/ à Mme LE... D..., domiciliée [...] ,

17°/ à Mme PR... S..., domiciliée [...] ,

18°/ à Mme TW... N..., domiciliée [...] ,

19°/ à M. NM...X..., domicilié chez Mme R..., [...],

20°/ à Mme JM... O..., domiciliée [...] ,

21°/ à Mme HK... K..., épouse KU..., domiciliée [...] ,

22°/ à Mme NJ... LM..., épouse IQ..., domiciliée [...],

23°/ à Mme SA... WN..., épouse MK..., domiciliée [...] ,

24°/ à Mme WH... UH..., épouse RI..., domiciliée [...] ,

25°/ à M. GU... TT..., domicilié [...],

26°/ à M. EZ... YH..., domicilié [...],

27°/ à Mme MW... CJ..., domiciliée [...],

28°/ à Mme PD...TB..., épouse XL... , domiciliée [...],

29°/ à Mme LS... JY..., épouse MI..., domiciliée [...] ,

30°/ à M. VS... SM..., domicilié [...] ,

31°/ à M. FS... CU... , domicilié [...],

32°/ à Mme SR... SQ..., épouse TE..., domiciliée [...] ,

33°/ à Mme LG... IA..., domiciliée [...],

34°/ à Mme XB... II..., domiciliée [...] ,

35°/ à Mme XB... JQ... , épouse EG..., domiciliée [...] ,

36°/ à Mme XB... KY..., domiciliée [...] ,

37°/ à Mme FN... BU..., domiciliée [...] ,

38°/ à M. PL... XU..., domicilié [...] ,

39°/ à Mme FB... VV..., domiciliée [...],

40°/ à Mme HK... TM..., épouse CU..., domiciliée [...] ,

41°/ à M. UY... PU..., domicilié [...] ,

42°/ à Mme QX... YY..., domiciliée [...],

43°/ à Mme NG... VA..., épouse EO..., domiciliée [...],

44°/ à Mme JG... YS..., domiciliée [...] ,

45°/ à M. TN... BH..., domicilié [...] ,

46°/ à Mme GP... PA..., domiciliée [...] ,

47°/ à Mme OL... MJ..., épouse VI..., domiciliée [...] ,

48°/ à Mme GI... QE..., domiciliée [...] ,

49°/ à Mme PW... BJ..., domiciliée [...] ,

50°/ à Mme TZ... NW..., domiciliée [...] ,

51°/ à M. VX... DL..., domicilié [...] ,

52°/ à Mme EN... CB..., domiciliée [...] ,

53°/ à Mme ZG... UG..., domiciliée [...] ,

54°/ à M. OB... PM..., domicilié [...] ,

55°/ à Mme EB... YW..., épouse OA..., domiciliée [...] ,

56°/ à M. LR... IR..., domicilié [...] ,

57°/ à M. EK... DB..., domicilié [...] ,

58°/ à M. ZH... (dénommé XA... dans la décision attaquée) WT..., domicilié [...] , [...] ,

59°/ à M. UL... YQ..., domicilié [...] ,

60°/ à Mme TW... NS..., domiciliée [...] ,

61°/ à Mme XD... BF..., épouse IE..., domiciliée [...] ,

62°/ à Mme BP... JY..., épouse WT..., domiciliée [...] ,

63°/ à Mme VH... OE..., épouse JO..., domiciliée [...] ,

64°/ à M. TK... YM..., domicilié [...] ,

65°/ à M. MH... OH..., domicilié [...],

66°/ à M. WO... FA..., domicilié [...] ,

67°/ à Mme FH... AE..., domiciliée [...] ,

68°/ à M. TN... AS..., domicilié [...] ,

69°/ à Mme WH... YS..., domiciliée [...],

70°/ à M. UM... CU... , domicilié [...],

71°/ à Mme VL... FT... , épouse XW..., domiciliée [...],

72°/ à M. XA... KA..., domicilié [...] ,

73°/ à M. KS... FP..., domicilié [...] ,

défendeurs à la cassation ;

La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, deux moyens de cassation communs annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, composée conformément à l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, en l'audience publique du 5 mars 2019, où étaient présents : M. Cathala, président, M. David, conseiller référendaire rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, M. Chauvet, Mme Farthouat-Danon, MM. Schamber, Maron, Mme Aubert-Monpeyssen, MM. Rinuy, Pion, Mme Basset, M. Ricour, Mmes Leprieur, Monge, conseillers, Mmes Salomon, Duvallet, Chamley-Coulet, conseillers référendaires, Mme Piquot, greffier de chambre ;

Sur le rapport de M. David, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mé