Chambre sociale, 5 avril 2018 — 16-26.802
Textes visés
- Article 1014 du code de procédure civile.
Texte intégral
SOC.
CGA
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 5 avril 2018
Rejet non spécialement motivé
Mme EE..., conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10422 F
Pourvois n° P 16-26.802 à S 16-26.805 et n° U 16-26.807 à Z 16-26.835
JONCTION
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante :
Statuant sur les pourvois n° P 16-26.802 à S 16-26.805 et n° U 16-26.807 à Z 16-26.835 formés par la société Azur production, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,
contre trente-trois jugements rendus le 30 septembre 2016 par le conseil de prud'hommes de Longwy (Section industrie), dans les litiges l'opposant respectivement :
1°/ à M. Romuald X..., domicilié [...] , 2°/ à M. Henrico DD... , domicilié [...] , 3°/ à Mme Céline Y...,
4°/ à M. Francis Y..., tous deux domiciliés [...] ,
5°/ à M. Christophe Z..., domicilié [...] ,
6°/ à M. Denis A..., domicilié [...] ,
7°/ à Mme Sylvie B..., domiciliée [...] ,
8°/ à M. Patrice C..., domicilié [...] ,
9°/ à M. Jocelyn D..., domicilié [...] ,
10°/ à M. Lionel E..., domicilié [...] ,
11°/ à M. Christophe F..., domicilié [...] ,
12°/ à M. Robert G..., domicilié [...] ,
13°/ à M. Joël H..., domicilié [...] ,
14°/ à M. Eric I..., domicilié [...] ,
15°/ à Mme Emmanuelle J..., domiciliée [...] ,
16°/ à M. Thierry K..., domicilié [...] ,
17°/ à M. Nordine L..., domicilié [...] , 18°/ à M. Jérôme M..., domicilié [...] ,
19°/ à M. Sylvain N..., domicilié [...] ,
20°/ à Mme Martine O..., domiciliée [...] ,
21°/ à Mme Nathalie O..., domiciliée [...] ,
22°/ à M. Alexandre P..., domicilié [...] ,
23°/ à M. Lionel A..., domicilié [...] ,
24°/ à M. Pierre Q..., domicilié [...] ,
25°/ à Mme Pierre S..., domiciliée [...] ,
26°/ à M. Jean-Marie T..., domicilié [...] ,
27°/ à M. Joël U..., domicilié [...] ,
28°/ à M. José V..., domicilié [...] ,
29°/ à M. Lionel W..., domicilié [...] ,
30°/ à M. Christian XX..., domicilié [...] ,
31°/ à M. Joël YY..., domicilié [...] ,
32°/ à M. Michel ZZ..., domicilié [...] ,
33°/ à Mme Cathy AA..., domiciliée [...] ,
défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ;
LA COUR, en l'audience publique du 6 mars 2018, où étaient présents : Mme EE..., conseiller doyen faisant fonction de président, M. BB..., conseiller rapporteur, M. Pion, conseiller, Mme CC..., avocat général, Mme Dumont, greffier de chambre ;
Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Azur production, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. X..., de Mme AA..., de Mme et M. Y..., de M. Z..., de M. A..., de Mme B..., de M. C..., de M. D..., de M. E..., de M. F..., de M. G..., de M. H..., de M. I..., de Mme J..., de M. K..., de M. L..., de M. M..., de M. N..., de Mme O..., de Mme O..., de M. P..., de M. A..., de M. Q..., de Mme S..., de M. T..., de M. U..., de M. V..., de M. W..., de M. XX..., de M. YY..., de M. ZZ..., de M. DD... ;
Sur le rapport de M. BB..., conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ;
Joints les pourvois n° P 16-26.802 à S 16-26.805 et n° U 16-26.807 à Z 16-26.835 ;
Vu l'article 1014 du code de procédure civile ;
Attendu que les moyens de cassation communs annexés, qui sont invoqués à l'encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation ;
Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ;
REJETTE les pourvoi ;
Condamne la société Azur production aux dépens ;
Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Azur production à payer à M. X..., Mme AA..., Mme et M. Y..., M. Z..., M. A..., Mme B..., M. C..., M. D..., M. E..., M. F..., M. G..., M. H..., M. I..., Mme J..., M. K..., M. L..., M. M..., M. N..., Mme O..., Mme O..., M. P...,