Chambre commerciale, 18 octobre 2017 — 16-15.891

COMM.

CH.B

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 18 octobre 2017

Cassation partielle

Mme RIFFAULT-SILK, conseiller doyen faisant fonction de président

Arrêt n° 1274 F-D

Pourvois n° D 16-15.891 et S 16-15.903 JONCTION

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIÈRE ET ÉCONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant :

I - Statuant sur le pourvoi n° D 16-15.891 formé par :

1°/ la société Compagnie financière et de management (Cofima), société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                , anciennement AZ Habitat,

2°/ la société Promen, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                        ,

3°/ la société Servimen, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                     ,

4°/ la société Sonimen, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                     ,

5°/ la société Verdie, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                  ,

6°/ la société Alutec, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                 ,

7°/ la société Menuisud, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                                     ,

contre un arrêt n° RG : 15/00301 rendu le 22 février 2016 par la cour d'appel de Pau (2e chambre, section 1), dans le litige les opposant :

1°/ à la société Bati-Man, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                     ,

2°/ à la société Aria, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                     ,

3°/ à la société Batixel, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                            , anciennement Espace menuiserie,

4°/ à la société Espace menuiserie, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                            ,

5°/ à la société Tobati, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                            ,

6°/ à la société Clomen, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                                 ,

7°/ à la société Comater, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                                                                               ,

8°/ à la société Label menuiseries, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...]                                     ,

9°/ à la société Chauvat portes, société par actions simplifiée, dont le siège est [...]                          ,

défenderesses à la cassation ;

II - Statuant sur le pourvoi n° S 16-15.903 formé par la société Comater, société par actions simplifiée,

contre le même arrêt rendu, dans le litige l'opposant :

1°/ à la société Bati-Man, société par actions simplifiée,

2°/ à la société Batixel, société par actions simplifiée,

3°/ à la société Espace menuiserie, société par actions simplifiée,

4°/ à la société Clomen, société à responsabilité limitée,

5°/ à la société Aria, société par actions simplifiée,

6°/ à la société Tobati, société à responsabilité limitée,

7°/ à la société Label menuiseries, société à responsabilité limitée,

8°/ à la société Compagnie financière et de management, (Cofima), société par actions simplifiée,

9°/ à la société Promen, société à responsabilité limitée,

10°/ à la société Servimen, société par actions simplifiée,

11°/ à la société Sonimen, société par actions simplifiée,

12°/ à la société Verdie, société par actions simplifiée,

13°/ à la société Alutec, société à responsabilité limitée,

14°/ à la société Menuisud, société à responsabilité limitée,

15°/ à la société Chauvat portes, société par actions simplifiée,

défenderesses à la cassation ;

La société Clomen a formé un pourvoi provoqué contre le même arrêt ;

Les demanderesses au pourvoi n° D 16-15.891 invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

La demanderesse au pourvoi principal n° S 16-15.903 invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

La demanderesse au pourvoi provoqué n° S 16-15.903 invoque, à l'appui de son recours, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt ;

Vu la communication faite au procureur général ;

LA COUR, en l'audience publique du 5 septembre 2017, où étaient présents : Mme Riffault-Silk, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Tréard, conseiller référendaire rapporteur, Mme Bregeon, conseiller, M. Graveline, greffier de chambre ;

Sur le rapport de Mme Tréard, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat des sociétés Compa