Chambre sociale, 29 mars 2017 — 16-15.375

SOC. JT COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 29 mars 2017 Rejet non spécialement motivé Mme GUYOT, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10371 F Pourvois n° T 16-15.375 à D 16-15.408 et Q 16-15.648JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Statuant sur les pourvois n° T 16-15.375 à D 16-15.408 et Q 16-15.648 formés respectivement par : 1°/ M. [RO] [H], domicilié [Adresse 35], 2°/ M. [OD] [D], domicilié [Adresse 14], 3°/ M. [SC] [I], domicilié [Adresse 39], 4°/ M. [ZM] [V], domicilié [Adresse 43], 5°/ M. [J] [B], domicilié [Adresse 40], 6°/ M. [T] [M], domicilié [Adresse 12], 7°/ M. [SX] [Z], domicilié [Adresse 7], 8°/ M. [EQ] [N], domicilié [Adresse 23], 9°/ M. [KZ] [X], domicilié [Adresse 8], 10°/ M. [KZ] [K], domicilié [Adresse 17], 11°/ M. [HO] [Y], domicilié [Adresse 31], 12°/ M. [HO] [C], domicilié [Adresse 18], 13°/ M. [R] [U], domicilié [Adresse 21], 14°/ M. [R] [E], domicilié [Adresse 3], 15°/ M. [G] [Q], domicilié [Adresse 15], 16°/ M. [WI] [GT], domicilié [Adresse 38], 17°/ M. [T] [CU], domicilié [Adresse 10], 18°/ M. [WI] [CU], domicilié [Adresse 13], 19°/ M. [P] [KL], domicilié [Adresse 41], 20°/ M. [FE] [RV], domicilié [Adresse 9], 21°/ M. [FE] [OK], domicilié [Adresse 27], 22°/ M. [LG] [AT], domicilié [Adresse 24], 23°/ M. [KE] [OR], domicilié [Adresse 4], 24°/ M. [RO] [KS], domicilié [Adresse 25], 25°/ M. [WI] [GM], domicilié [Adresse 37], 26°/ Mme [S] [HA], domiciliée [Adresse 1], 27°/ Mme [HH] [HA], domiciliée [Adresse 5], 28°/ M. [O] [HA], 29°/ Mme [L] [HA], tous deux domiciliés [Adresse 19], et tous quatre agissant en qualité d'ayants droit de [W] [HA], décédé, 30°/ M. [WI] [DI], domicilié [Adresse 16], 31°/ M. [SX] [GF], domicilié [Adresse 26], 32°/ Mme [F] [VG], domiciliée [Adresse 28], venant aux droits de [FE] [VG], décédé, 33°/ M. [HO] [VU], domicilié [Adresse 20], 34°/ M. [R] [AO], domicilié [Adresse 22], 35°/ M. [A] [WP], domicilié [Adresse 32], 36°/ M. [WB] [PF], domicilié [Adresse 2], 37°/ M. [OY] [FY], domicilié [Adresse 34], 38°/ M. [SQ] [DB], domicilié [Adresse 42], contre 35 arrêts rendus le 12 février 2016 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence (18e chambre B), dans les litiges les opposant : 1°/ à la société Moderne de transbordements (Somotrans), société anonyme, dont le siège est [Adresse 29], prise en la personne de M. [EQ] [BP], liquidateur, domicilié [Adresse 11], 2°/ à la société Union phocéenne d'acconage (Upa), société anonyme, dont le siège est [Adresse 44], prise en la personne de M. [DP] [SJ] en qualité de mandataire liquidateur, domicilié [Adresse 33], 3°/ à la société Industrielle de trafic maritime (Intramar), société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 6], 4°/ à la société Socoma, société anonyme, dont le siège est [Adresse 30], 5°/ au CGEA de [Localité 1], dont le siège est [Adresse 36], défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 1er mars 2017, où étaient présents : Mme Guyot, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, M. Rinuy, conseiller rapporteur, Mme Van Ruymbeke, conseiller, M. Liffran, avocat général, Mme Lavigne, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Sevaux et Mathonnet, avocat de M. [H] et 37 autres demandeurs, de la SCP Célice, Soltner, Texidor et Périer, avocat de M. [BP], ès qualités, de la SCP Foussard et Froger, avocat des sociétés Intramar et Socoma, de la SCP Spinosi et Sureau, avocat du CGEA de [Localité 1] ; Sur le rapport de M. Rinuy, conseiller, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Donne acte à MM. [H], [I], [B], [N], [Y], [C], [U], [E], MM. [T] et [WI] [CU], MM. [KL], [RV], [AT], [DI], Mme [VG], MM. [VU], [AO] et [DB] de leur désistement partiel de pourvoi au profit des sociétés Intramar et Socoma ; Donne acte à M. [FY] de son désistement partiel de pourvoi au profit des sociétés Intramar, Socoma et Upa ; Donne acte à M. [WP] de son désistement partiel de pourvoi au profit de la société Intramar ; Donne acte à MM. [M] et [GF] de leur désistement partiel de pourvoi au profit des sociétés Socoma et Upa ; Donne acte à MM. [V], [X], [PF] et aux consorts [HA] de leur désistement de pourvoi au profit de la société Socoma ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le po