Chambre sociale, 22 mars 2017 — 15-29.427

SOC. CGA COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 22 mars 2017 Rejet non spécialement motivé Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10325 F Pourvoi n° W 15-29.427 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Vu le pourvoi formé par la société Delta Dore, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], contre l'arrêt rendu le 30 octobre 2015 par la cour d'appel de Toulouse (4e chambre, section 2, chambre sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à Mme [M] [D], domiciliée [Adresse 2], 2°/ à M. [D] [J], domicilié [Adresse 3], 3°/ à Mme [W] [O], domiciliée [Adresse 4], 4°/ à M. [G] [I], domicilié [Adresse 5], 5°/ à Mme [A] [U], domiciliée [Adresse 6], 6°/ à Mme [U] [X], domiciliée [Adresse 7], 7°/ à Mme [P] [H], domiciliée [Adresse 8], 8°/ à M. [F] [P], domicilié [Adresse 9], 9°/ à Mme [A] [R], domiciliée [Adresse 10], 10°/ à M. [N] [Z], domicilié [Adresse 11], 11°/ à M. [B] [L], domicilié [Adresse 12], 12°/ à Mme [X] [C], domiciliée [Adresse 13], 13°/ à M. [Z] [V], domicilié [Adresse 14], 14°/ à M. [V] [A], domicilié [Adresse 15], 15°/ à Mme [Y] [F], domiciliée [Adresse 16], 16°/ à Mme [L] [G], domiciliée [Adresse 17], 17°/ à Mme [H] [W], domiciliée [Adresse 18], 18°/ à Mme [E] [Q], domiciliée [Adresse 19], 19°/ à M. [K] [K], domicilié [Adresse 20], 20°/ à M. [C] [T], domicilié [Adresse 21], 21°/ à Mme [O] [Y], domiciliée [Adresse 22], 22°/ à Mme [N] [B], domiciliée [Adresse 23], 23°/ à Mme [T] [M], domiciliée [Adresse 24], 24°/ à Mme [R] [E], domiciliée [Adresse 25], 25°/ au Pôle emploi Midi-Pyrénées, dont le siège est [Adresse 26], défendeurs à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 22 février 2017, où étaient présents : Mme Lambremon, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Depelley, conseiller référendaire rapporteur, M. Betoulle, conseiller, Mme Lavigne, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat de la société Delta Dore, de Me Delamarre, avocat de Mme [D] et vingt trois autres salariés ; Sur le rapport de Mme Depelley, conseiller référendaire, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation ; Qu'il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée ; REJETTE le pourvoi ; Condamne la société Delta Dore aux dépens ; Vu l'article 700 du code de procédure civile, condamne la société Delta Dore à payer à Mme [D] et vingt trois autres salariés la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, signé et prononcé par Mme Slove, conseiller le plus ancien non empêché, en remplacement du président empêché, conformément aux dispositions des articles 452, 456 du code de procédure civile, en son audience publique du vingt-deux mars deux mille dix-sept. MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Gatineau et Fattaccini, avocat aux Conseils, pour la société Delta Dore IL EST FAIT GRIEF à l'arrêt attaqué d'AVOIR dit que les licenciements de Mme [M] [D], M. [D] [J], Mme [W] [O], M. [G] [I], Mme [A] [U], Mme [U] [X], Mme [P] [H], M. [F] [P], Mme [A] [R], M. [N] [Z], M. [B] [L], Mme [R] [E], Mme [X] [C], M. [Z] [V], M. [V] [A], Mme [Y] [F], Mme [L] [G], Mme [H] [W], Mme [E] [Q], M. [K] [K], M. [C] [T], Madame [O] [Y], Mme [N] [B] et Mme [T] [M] et étaient dépourvus de cause réelle et sérieuse et en conséquence, d'AVOIR condamné la société DELTA DORE à verser à titre de dommages et intérêts les sommes de 32 000 euros à Mme [M] [D], 14 000 euros M. [D] [J], 9 300 euros à Mme [W] [O], 20 000 euros à M. [G] [I], 9 600 euros à Mme [A] [U], 24 400 euros à Mme [U] [X], 10 600 euros Mme [P] [H], 35 400 euros à M. [F] [P], 30 000 euros à Mme [A] [R], 16 400 euros à M. [N] [Z], 8 900 euros à M. [B] [L], 40 000 euros à Mme [R] [E], 7 800 euros à Mme [X] [C], 10 100 euros à M. [Z] [V], 47 000 euros à M. [V] [A], 35 000 euros à Mme [Y] [F], 13 300 euros à Mme [L] [G], 9 400 euros à Mme [H] [W], 20 000 euros Mme [E] [Q], 34 000 euros M. [K] [K], 16 000 euros à M. [C] [T], 31 000 euros à Madame [O] [Y], 15 000 euros à Mme [N] [B] et 27 000 euros à Mme [T] [M], d'AVOIR condamné l'employeur à verser à chacun des salariés la somme de 200 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile, d'AVOIR condamné la société Delta Dore à rembourser au P