Chambre sociale, 18 février 2016 — 14-26.728

SOC. CF COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 18 février 2016 Rejet non spécialement motivé Mme LAMBREMON, conseiller le plus ancien faisant fonction de président Décision n° 10193 F Pourvois n° S 14-26.728 à N 14-26.747 Q 14-26.749 à S 14-26.797JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu la décision suivante : Statuant sur les pourvois n° S 14-26.728 à N 14-26.747 et Q 14-26.749 à S 14-26.797 formés par : 1°/ Mme [FE] [RV], domiciliée [Adresse 1], 2°/ Mme [ID] [JH], domiciliée [Adresse 19], 3°/ Mme [FT] [OY], domiciliée [Adresse 39], 4°/ M. [KL] [H], domicilié [Adresse 7], 5°/ M. [NZ] [GN], domicilié [Adresse 24], 6°/ Mme [OT] [VO], épouse [CJ], domiciliée [Adresse 60], 7°/ Mme [K] [CM], domiciliée [Adresse 54], 8°/ Mme [WN] [HT], domiciliée [Adresse 31], 9°/ Mme [UP] [Q], domiciliée [Adresse 27], 10°/ Mme [D] [LK], domiciliée [Adresse 38], 11°/ Mme [V] [WS], domiciliée [Adresse 47], 12°/ Mme [FY] [B], domiciliée [Adresse 55], 13°/ Mme [UA] [HY], domiciliée [Adresse 35], 14°/ M. [ZM] [CJ], domicilié [Adresse 60], 15°/ Mme [AK] [CQ], domiciliée [Adresse 23], 16°/ Mme [CG] [T], domiciliée [Adresse 25], 17°/ Mme [OJ] [RV], domiciliée [Adresse 18], 18°/ Mme [V] [X], domiciliée [Adresse 22], 19°/ Mme [Y] [RB], domiciliée [Adresse 20], 20°/ Mme [OO] [BO], domiciliée [Adresse 17], 21°/ Mme [M] [P], domiciliée [Adresse 57], 22°/ Mme [DB] [EF], domiciliée [Adresse 10], 23°/ Mme [LF] [S], domiciliée [Adresse 34], 24°/ M. [RL] [TQ], domicilié [Adresse 62], 25°/ Mme [ZR] [WS], domiciliée [Adresse 33], 26°/ Mme [WI] [Z], domiciliée [Adresse 29], 27°/ Mme [J] [U], domiciliée [Adresse 43], 28°/ M. [UK] [FA], domicilié [Adresse 50], 29°/ Mme [M] [RG], domiciliée [Adresse 32], 30°/ M. [II] [EK], domicilié [Adresse 37], 31°/ Mme [BP] [RV], domiciliée [Adresse 26], 32°/ Mme [OT] [ZH], domiciliée [Adresse 48], 33°/ M. [RL] [RQ], domicilié [Adresse 45], 34°/ M. [ZW] [L], domicilié [Adresse 14], 35°/ Mme [QM] [LU], domiciliée [Localité 1], 36°/ Mme [FO] [EU], domiciliée [Adresse 50], 37°/ Mme [VJ] [WX], domiciliée [Adresse 61], 38°/ M. [DV] [LA], domicilié [Adresse 13], 39°/ Mme [D] [QR], domiciliée [Adresse 63], 40°/ Mme [IN] [Q], domiciliée [Adresse 9], 41°/ Mme [V] [E], domiciliée [Adresse 58], 42°/ Mme [OO] [IX], domiciliée [Adresse 56], 43°/ Mme [LF] [VT], domiciliée [Adresse 15], 44°/ M. [EP] [TV], domicilié [Adresse 2], 45°/ Mme [VY] [C], divorcée [IS], domiciliée [Adresse 51], 46°/ Mme [OO] [JR], domiciliée [Adresse 3], 47°/ Mme [DA] [QW], domiciliée [Adresse 28], 48°/ Mme [QC] [LZ], domiciliée [Adresse 41], 49°/ Mme [PI] [KG], domiciliée [Adresse 8], 50°/ Mme [GD] [VE], domiciliée [Adresse 5], 51°/ M. [PX] [F], domicilié [Adresse 30], 52°/ Mme [XC] [KV], domiciliée [Adresse 52], 53°/ Mme [G] [JW], domiciliée [Adresse 53], 54°/ Mme [DB] [LP], domiciliée [Adresse 42], 55°/ M. [PD] [PN], domicilié [Adresse 16], 56°/ Mme [KB] [KQ], domiciliée [Adresse 59], 57°/ Mme [AH] [UU], domiciliée [Adresse 46], 58°/ M. [JC] [LZ], domicilié [Adresse 41], 59°/ Mme [VY] [KG], domiciliée [Adresse 8], 60°/ M. [NU] [Q], domicilié chez Mme [W] [Y], [Adresse 49], 61°/ Mme [R] [A], domiciliée [Adresse 12], 62°/ Mme [OE] [QH], domiciliée [Adresse 40], 63°/ Mme [YS] [WD], domiciliée [Adresse 64], 64°/ M. [N] [PS], domicilié [Adresse 23], 65°/ M. [I] [UF], domicilié [Adresse 6], 66°/ M. [DL] [JM], domicilié [Adresse 11], 67°/ Mme [J] [FJ], domiciliée [Adresse 36], 68°/ Mme [UZ] [XR], domiciliée [Adresse 44], 69°/ M. [VY] [O], domicilié [Adresse 21], contre des arrêts rendus le 17 septembre 2014 par la cour d'appel de Bastia (chambre sociale), dans les litiges les opposant à l'union de gestion des réalisations mutualistes de Haute-Corse (UGRM), dont le siège est [Adresse 4], défenderesse à la cassation ; Vu la communication faite au procureur général ; LA COUR, en l'audience publique du 20 janvier 2016, où étaient présents : Mme Lambremon, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Corbel, conseiller référendaire rapporteur, M. Maron, conseiller, M. Petitprez, avocat général, Mme Ferré, greffier de chambre ; Vu les observations écrites de la SCP Spinosi et Sureau, avocat de Mme [RV] et de soixante-huit autres salariés, de la SCP Tiffreau, Marlange et de La Burgade, avocat de l'union de gestion des réalisations mutualistes de Haute-Corse ; Sur le rapport de Mme Corbel, conseiller référendaire, l'avis de M. Petitprez, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Vu l'article 1014 du code de procédure civile ; Attendu que les moyens de cassation comm