Troisième chambre civile, 11 mars 2021 — 20-13.639

CIV. 3

CH.B

COUR DE CASSATION ______________________

Audience publique du 11 mars 2021

Cassation partielle sans renvoi

M. CHAUVIN, président

Arrêt n° 242 FS-P+L

Pourvoi n° P 20-13.639

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 11 MARS 2021

La société DG Holidays, société à responsabilité limitée, dont le siège est [...] , a formé le pourvoi n° P 20-13.639 contre l'arrêt rendu le 9 janvier 2020 par la cour d'appel de Grenoble (chambre commerciale), dans le litige l'opposant :

1°/ à la société Imole, société civile immobilière, dont le siège est [...] ,

2°/ à la société La Marmotte, société civile immobilière, dont le siège est [...] ,

3°/ à la société Pna, société civile immobilière, dont le siège est [...] ,

4°/ à M. H... I..., domicilié [...] ,

5°/ à M. L... F..., domicilié [...] , 6°/ à M. S... U..., domicilié [...] ,

7°/ à M. E... C..., domicilié [...] ,

8°/ à M. N... X..., domicilié [...] ,

9°/ à M. KP... A..., domicilié [...] ,

10°/ à M. V... A..., domicilié [...] ,

11°/ à M. E... K..., domicilié [...] ,

12°/ à M. DR... G..., domicilié [...] ,

13°/ à M. PT... D..., domicilié [...] ,

14°/ à M. D... T..., domicilié [...] ,

15°/ M. O... B..., domicilié [...] ,

16°/ à Mme P... J..., épouse R..., domiciliée [...] ,

17°/ à M. W... RR..., domicilié [...] ,

18°/ à M. M... Y..., domicilié [...] ,

19°/ à M. V... KQ..., domicilié [...] ,

20°/ à Mme CA... Q..., épouse UK..., domiciliée [...] ,

21°/ à M. NA... GA..., domicilié [...] ,

22°/ à M. XB... RE..., domicilié [...] , 23°/ à M. BR... HR..., domicilié [...] ,

24°/ à M. YO... XF..., domicilié [...] ,

25°/ à M. DF... VG..., domicilié [...] ,

26°/ à Mme LT... OD..., épouse MK..., domiciliée [...] ,

27°/ à M. W... VL..., domicilié [...] ,

28°/ à M. SD... JL..., domicilié [...] ,

29°/ à M. LM... AD..., domicilié [...] ,

30°/ à M. MU... KO..., domicilié [...] ,

31°/ à M. BO... OA..., domicilié [...] ,

32°/ à M. JL... VQ..., domicilié [...] ,

33°/ à Mme PO... UW..., domiciliée [...] ,

34°/ à M. IC... LL..., domicilié [...] ,

35°/ à M. V... KH..., domicilié [...] ,

36°/ à Mme XZ... OP..., domiciliée [...] ,

37°/ à M. RX... IE..., domicilié [...] ,

38°/ à M. IW... PA..., domicilié [...] ,

39°/ à M. BE... NM..., domicilié [...] , 40°/ à M. GN... DW..., domicilié [...] ,

41°/ à M. TG... RN..., domicilié [...] ,

42°/ à Mme FV... GC..., épouse WM..., domiciliée [...] ,

43°/ à M. GJ... TZ..., domicilié [...] ,

44°/ à M. KB... EE..., domicilié [...] ,

45°/ à M. XJ... DY..., domicilié [...] ,

46°/ à M. SD... OK..., domicilié [...] ,

47°/ à Mme LQ... SR..., domiciliée [...] ,

48°/ à M. XT... PI..., domicilié [...] ,

49°/ à M. VZ... EN..., domicilié [...] ,

50°/ à Mme LR... HI..., épouse JM..., domiciliée [...] ,

51°/ à M. LM... KA..., domicilié [...] ,

52°/ à M. XB... WJ..., domicilié [...] ,

53°/ à M. YB... JM..., domicilié [...] ,

54°/ à M. BA... UD..., domicilié [...] ,

55°/ à M. M... WL..., domicilié [...] ,

56°/ à M. CY... HA..., domicilié [...] ,

57°/ à M. RX... UF..., domicilié [...] ,

58°/ à M. SZ... PH..., domicilié [...] ,

59°/ à M. H... XH..., domicilié [...] ,

60°/ à M. ML... E..., domicilié [...] ,

61°/ à M. BR... NS..., domicilié [...] ,

62°/ à M. CS... EV..., domicilié [...] ,

63°/ à M. XB... SS..., domicilié [...] ,

64°/ à M. RQ... QN..., domicilié [...] ,

65°/ à M. GJ... PV..., domicilié [...] ,

66°/ à M. SO... YY..., domicilié [...] ,

67°/ à M. FH... UI..., domicilié [...] ,

68°/ à M. NG... FD..., domicilié [...] ,

69°/ à M. SD... EH... , domicilié [...] ,

70°/ à M. H... WI..., domicilié [...] ,

défendeurs à la cassation.

La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, les deux moyens de cassation annexés au présent arrêt.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Aldigé, conseiller référendaire, les observations de la SCP Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société DG Holidays, de la SCP Bauer-Violas, Feschotte-Desbois et Sebagh, avocat des sociétés Imole, La Marmotte et Pna, de M. I..., M. F..., M. U..., M. C..., M. X..., M. KP... A..., M. V... A..., M. K..., M. G..., M. D..., M. T..., M. B..., Mme J..., M. RR..., M. M... Y..., M. KQ..., Mme CA... Q..., M. GA..., M. RE..., M. HR..., M. XF..., M. VG..., Mme OD..., M. VL..., M. JL..., M. AD..., M. KO..., M. OA..., M. VQ..., Mme UW..., M. LL..., M. KH..., Mme OP..., M. IE..., M. PA..., M. NM..., M. DW..., M. RN..., Mme GC..., M. TZ..., M. EE..., M. DY..., M. OK..., Mme SR..., M. PI..., M. EN..., Mme HI..., M. KA..., M. WJ..., M. JM..., M. UD..., M. WL..., M. HA..., M. UF..., M. PH..., M. XH..., M. E..., M. NS..., M. EV..., M. SS..., M. QN..., M. PV..., M. YY..., M. UI..., M. FD..., M. EH... et M. WI..., et l'avis de M. Sturlèse, avocat général, après débats en l'audience publique du 2 février 2021 où étaient présents M. Chauvin, président,