Chambre sociale, 13 mai 1981 — 79-16.220

Rejet Cour de cassation — Chambre sociale

Résumé

Lorsque le comité technique régional de la métallurgie a régulièrement subdélégué ses pouvoirs à la commission paritaire constituée en application de l'article 7 bis de l'arrêté du 9 mai 1968, et que celle-ci, à la suite d'un partage des voix, s'est refusée à émettre un avis favorable à l'octroi d'une ristourne, le comité technique n'est pas tenu de rapporter la délégation et de statuer lui-même.

Thèmes

1) securite sociale accidents du travailcotisationsristournesoctroidélégation de pouvoir de la caisse régionale au comité techniquesubdélégation à la commission paritairedécision de la commissionpartage des voixeffetssecurite sociale accidents du travailpréventioncaisse régionaledélégation de pouvoir au comité technique2) securite sociale accidents du travailavis du comité techniqueavis favorablenécessitéavis de la commission paritairesecurite sociale contentieuxcontentieux spéciauxcontentieux techniquecommission nationale techniquecompétenceaccident du travailavis défavorable de la commission paritaire

Textes visés

  • Arrêté 1968-05-09 ART. 7 BIS

Texte intégral

SUR LE PREMIER MOYEN :

ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A LA DECISION ATTAQUEE D'AVOIR REJETE LE RECOURS FORME PAR LA SOCIETE NATIONALE INDUSTRIELLE AEROSPATIALE (SNIAS) CONTRE UNE DECISION DE LA CAISSE REGIONALE REFUSANT DE LUI ACCORDER UNE RISTOURNE SUR SES COTISATIONS D'ACCIDENTS DU TRAVAIL, AUX MOTIFS QUE LA COMMISSION PARITAIRE PERMANENTE DU COMITE TECHNIQUE REGIONAL DE LA METALLURGIE AVAIT EMIS A CET EGARD UN VOTE QUI, DU FAIT DU PARTAGE EGAL DES VOIX, EQUIVALAIT A UN AVIS DEFAVORABLE ALORS QUE CETTE SITUATION DEVAIT CONDUIRE LE COMITE TECHNIQUE A PRENDRE LUI-MEME LA DECISION;

MAIS ATTENDU QUE LE COMITE TECHNIQUE AVAIT REGULIEREMENT DELEGUE SES POUVOIRS A LA COMMISSION PARITAIRE CONSTITUEE EN APPLICATION DE L'ARTICLE 7 BIS DE L'ARRETE DU 9 MAI 1968, LAQUELLE S'ETAIT REFUSEE A EMETTRE UN AVIS FAVORABLE; QU'IL N'ETAIT PAS TENU DE RAPPORTER LA DELEGATION ET DE STATUER LUI-MEME;

ET SUR LE SECOND MOYEN :

ATTENDU QU'IL EST EGALEMENT REPROCHE A LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE D'AVOIR REJETE LE RECOURS DE LA SNIAS AUX MOTIFS QUE LA CAISSE NE POUVAIT, EN L'ABSENCE D'AVIS FAVORABLE DE LA COMMISSION PARITAIRE, ACCORDER LA RISTOURNE SOLLICITEE ALORS QU'IL APPARTENAIT A LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE D'EXERCER SON CONTROLE SUR L'AVIS DE LA COMMISSION PARITAIRE CONTESTE PAR LA SOCIETE; MAIS ATTENDU QUE LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE N'A PAS PLUS QUE LA CAISSE REGIONALE, LA POSSIBILITE D'ACCORDER UNE RISTOURNE EN L'ABSENCE D'AVIS FAVORABLE DU COMITE TECHNIQUE REGIONAL OU DE LA COMMISSION PARITAIRE, AVIS DONT AUCUN TEXTE NE LUI PERMET D'APPRECIER L'OPPORTUNITE ET DONT LA LEGALITE N'AVAIT PAS ETE CONTESTEE; QU'AINSI AUCUN DES MOYENS NE PEUT ETRE ACCUEILLI;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE LE 22 MAI 1979 PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE.