Chambre sociale, 29 mars 1989 — 86-12.441

Cassation Cour de cassation — Chambre sociale

Résumé

Manque de base légale l'arrêt qui, pour admettre une entreprise de presse à pratiquer sur la rémunération de la directrice administrative l'abattement forfaitaire supplémentaire de 30 % pour frais professionnels énonce que les responsables de l'administration d'un journal quel que soit leur titre bénéficient de plein droit de cette déduction en matière d'impôt, sans rechercher si le droit à cette déduction était effectivement reconnu à l'intéressée par l'administration des contributions directes, le droit en étant réservé par l'arrêté du 13 novembre 1975 au directeur de publication répondant aux conditions posées à l'article 72 de l'annexe III au Code général des impôts.

Thèmes

securite socialecotisationsassietteabattement pour frais professionnelsréduction propre à certains salariésdirecteur de publicationexistenceconditionsréduction correspondante d'impôtautorisation expresse de l'administration généralenécessitépressejournaldirecteur de la publicationsécurité socialeabattement forfaitaire supplémentairebénéfice

Textes visés

  • Arrêté 1975-11-13
  • CGIAN3 72

Texte intégral

Sur le moyen unique :

Vu l'article 4 de l'arrêté interministériel du 26 mai 1975 et l'article 5 de l'annexe IV du Code général des impôts ;

Attendu que l'URSSAF a réintégré dans l'assiette des cotisations dues au titre des années 1977 à 1980 par la société à responsabilité limitée Le Courrier du Loiret l'abattement de 30 % pratiqué sur la rémunération de la directrice administrative ; que, pour annuler le redressement correspondant, l'arrêt attaqué énonce essentiellement que les responsables de l'administration d'un journal, quel que soit leur titre, bénéficiant de plein droit en matière d'impôt d'une déduction supplémentaire de 30 % pour frais professionnels et qu'en conséquence ils ouvrent droit à un abattement identique sur la base des cotisations de sécurité sociale ;

Qu'en statuant ainsi, sans rechercher si le droit à la déduction litigieuse était effectivement reconnu à l'intéressée par l'administration des contributions directes, alors que le bénéfice en est réservé par l'arrêté du 13 novembre 1975 aux directeurs de publication répondant aux conditions posées à l'article 72 de l'annexe III au Code général des impôts, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE l'arrêt rendu le 6 février 1986, entre les parties, par la cour d'appel d'Orléans ; remet, en conséquence, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Bourges