Chambre sociale, 4 novembre 1970 — 69-14.663

Cassation Cour de cassation — Chambre sociale

Résumé

L'ACTION EN REMBOURSEMENT DES PRESTATIONS SERVIES A LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL EXERCEE PAR LA CAISSE PRIMAIRE CONTRE L'EMPLOYEUR QUI N'A DECLARE L'ACCIDENT QU'APRES L'EXPIRATION DU DELAI FIXE PAR L'ARTICLE 472 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE NE TEND PAS A OBTENIR DIRECTEMENT REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT POUR CELLE-CI DE L'INFRACTION COMMISE PAR L'EMPLOYEUR ET TROUVE SON PRINCIPE DANS L'ARTICLE 504 DUDIT CODE DONT LES DISPOSITIONS NE PEUVENT ETRE INVOQUEES PAR LA VOIE DE L'ACTION CIVILE DEVANT LES JURIDICTIONS REPRESSIVES. PAR SUITE, CETTE ACTION N'EST PAS SOUMISE AU DELAI DE PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE.

Thèmes

securite sociale accident du travaildeclarationdeclaration par l'employeur a la caisseomissionremboursement des prestationsprescriptiondelaiaction devant la juridiction repressive (non)prescription penaleaction civilesecurite socialeaccident du travailnon declaration par l'employeur dans le delai legal

Textes visés

  • Code de la sécurité sociale 472
  • Code de la sécurité sociale 504

Texte intégral

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 504 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 10 DU CODE DE PROCEDURE PENALE ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, SONT PUNIS D'UNE AMENDE DE 90 A 180 FRANCS, LES EMPLOYEURS OU LEURS PREPOSES QUI ONT CONTREVENU AUX DISPOSITIONS DU 2EME ALINEA DE L'ARTICLE 472 ET DU PREMIER ALINEA DE L'ARTICLE 473 ;

EN OUTRE, LA CAISSE D'ASSURANCE MALADIE PEUT POURSUIVRE AUPRES DU CONTREVENANT LE REMBOURSEMENT DE LA TOTALITE DES DEPENSES FAITES A L'OCCASION DE L'ACCIDENT ;

ATTENDU QU'Y... AYANT DECLARE SEULEMENT LE 22 OCTOBRE 1965 L'ACCIDENT DU TRAVAIL SURVENU A SON OUVRIER X... LE 20 SEPTEMBRE 1965, LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE BAYONNE A, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 504 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, DEMANDE A CET EMPLOYEUR LE REMBOURSEMENT DE LA SOMME DE 1675,86 FRANCS, MONTANT DES PRESTATIONS PAR ELLE VERSEES A LA VICTIME EN SUITE DUDIT ACCIDENT ;

QUE LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A DECLARE CETTE ACTION ATTEINTE PAR LA PRESCRIPTION AU MOTIF QU'ELLE AVAIT ETE INTRODUITE PLUS D'UNE ANNEE APRES LE DERNIER ACTE INTERRUPTIF DE LA PRESCRIPTION ANNALE QUI S'ATTACHE AUX INFRACTIONS PRESENTANT LE CARACTERE DE CONTRAVENTION ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ACTION EXERCEE PAR LA CAISSE NE TENDAIT PAS A OBTENIR DIRECTEMENT REPARATION DU PREJUDICE RESULTANT POUR ELLE DE L'INFRACTION COMMISE PAR L'EMPLOYEUR QUI N'AVAIT PAS DECLARE L'ACCIDENT DANS LE DELAI DE 48 HEURES PREVU PAR L'ARTICLE 472 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET TROUVAIT SON PRINCIPE DANS L'ARTICLE 504 DUDIT CODE DONT LES DISPOSITIONS N'AURAIENT PU ETRE INVOQUEES PAR LA VOIE DE L'ACTION CIVILE, DEVANT LA JURIDICTION REPRESSIVE, CE DONT IL RESULTAIT QUE CETTE ACTION N'ETAIT PAS SOUMISE AU DELAI DE PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BAYONNE, LE 23 OCTOBRE 1969 ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE PAU