Chambre sociale, 31 mars 2021 — 19-24.989
Texte intégral
SOC. / ELECT
LG
COUR DE CASSATION ______________________
Audience publique du 31 mars 2021
Rejet non spécialement motivé
M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président
Décision n° 10318 F
Pourvoi n° E 19-24.989
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 31 MARS 2021
1°/ Le Syndicat commerce indépendant démocratique, dont le siège est [...] ,
2°/ Mme K... FK... HG..., domiciliée [...] (et non [...]),
ont formé le pourvoi n° E 19-24.989 contre le jugement rendu le 15 novembre 2019 par le tribunal d'instance de Courbevoie (contentieux des élections professionnelles), dans le litige les opposant :
1°/ à la société Sephora, société par actions simplifiée, dont le siège est [...] ,
2°/ à la Fédération des services CFDT Tour Essor, dont le siège est [...] ,
3°/ au Syndicat national CFE-CGC SNEC, dont le siège est [...] ,
4°/ à la Fédération des syndicats CFTC commerce service et force de vente, dont le siège est [...] ,
5°/ à la Fédération commerce distribution services CGT, dont le siège est [...] ,
6°/ à la Fédération des employés et cadres Force ouvrière, dont le siège est [...] ,
7°/ au Syndicat des employés du commerce et des interprofessionnels UNSA, dont le siège est [...] ,
8°/ au syndicat SUD commerces et services, dont le siège est [...] ,
9°/ à Mme G... AS... , domiciliée [...] ,
10°/ à Mme Q... U..., domiciliée [...] ,
11°/ à Mme UX... L..., domiciliée [...] ,
12°/ à M. C... T..., domicilié [...] ,
13°/ à Mme PX... B..., domiciliée [...] ,
14°/ à Mme E... F..., domiciliée [...] ,
15°/ à M. H... J..., domicilié [...] ,
16°/ à Mme D... MZ..., domiciliée [...] ,
17°/ à M. N... M..., domicilié [...] ,
18°/ à M. N... S..., domicilié [...] ,
19°/ à M. Y... I..., domicilié [...] ,
20°/ à Mme W... O..., domiciliée [...] ,
21°/ à M. P... A..., domicilié [...] ,
22°/ à M. ET... FZ..., domicilié [...] ,
23°/ à Mme KM... MH..., domiciliée [...] ,
24°/ à M. SL... PB..., domicilié [...] ,
25°/ à Mme OA... JR..., domiciliée [...] ,
26°/ à Mme EE... NI..., domiciliée [...] ,
27°/ à Mme ZG... HO..., domiciliée [...] ,
28°/ à Mme VW... WU..., domiciliée [...] ,
29°/ à Mme YJ... CE..., domiciliée [...] ,
30°/ à Mme PY... RW..., domiciliée [...] ,
31°/ à Mme ZG... PQ... , domiciliée [...] ,
32°/ à M. UB... IJ..., domicilié [...] ,
33°/ à Mme QC... JQ..., domiciliée [...] ,
34°/ à Mme SL... FM..., domiciliée [...] ,
35°/ à Mme X... RW..., domiciliée [...] ,
36°/ à Mme FC... NS..., domiciliée [...] ,
37°/ à Mme HJ... XM... EV..., domiciliée [...] ,
38°/ à Mme PY... LW..., domiciliée [...] ,
39°/ à Mme ID... LU..., domiciliée [...] ,
40°/ à Mme VL... PQ... , domiciliée [...] ,
41°/ à M. QD... TP..., domicilié [...] ,
42°/ à Mme FQ... FO..., domiciliée [...] ,
43°/ à Mme OD... VC..., domiciliée [...] ,
44°/ à Mme NO... QT..., domiciliée [...] ,
45°/ à Mme SG... HR..., domiciliée [...] ,
46°/ à M. AB... GL..., domicilié [...] ,
47°/ à Mme RZ... RJ..., domiciliée [...] ,
48°/ à Mme GS... KX..., domiciliée [...] ,
49°/ à Mme PD... CP..., domiciliée [...] ,
50°/ à M. YE... LP... MX..., domicilié [...] ,
51°/ à Mme AT... VG..., domiciliée [...] ,
52°/ à Mme BW... IV..., domiciliée [...] ,
53°/ à Mme RZ... IO..., domiciliée [...] ,
54°/ à Mme SS... VO..., domiciliée [...] ,
55°/ à M. LV... BK..., domicilié [...] ,
56°/ à Mme PW... KU..., domiciliée [...] ,
57°/ à Mme FR... QR..., domiciliée [...] ,
58°/ à Mme DR... SO..., domiciliée [...] ,
59°/ à Mme YX... QU..., domiciliée [...] ,
60°/ à Mme ME... GK..., domiciliée [...] ,
61°/ à M. IH... AZ..., domicilié [...] ,
62°/ à Mme E... VE..., domiciliée [...] ,
63°/ à Mme X... AX..., domiciliée [...] ,
64°/ à Mme NO... RC..., domiciliée [...] ,
65°/ à Mme KV... FH..., domiciliée [...] ,
66°/ à Mme GW... SX..., domiciliée [...] ,
67°/ à Mme PY... LX..., domiciliée [...] ,
68°/ à M. FP... XJ..., domicilié [...] ,
69°/ à Mme VP... GV..., domiciliée [...] ,
défendeurs à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du Syndicat commerce indépendant démocratique et de Mme FK... HG..., de la SARL Cabinet Briard, avocat du Syndicat national CFE-CGC SNEC, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Sephora, après débats en l'audience publique du 10 février 2021 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Chamley-Coulet, conseiller référendaire rapporteur, M. Rinuy, conseiller, et Mme Lavigne, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
1. Les moyens de cassation annexés, qui sont invoqués à l'encontre de l