Chambre sociale, 16 juin 2021 — 19-24.352

SOC. LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 16 juin 2021 Cassation partielle M. SCHAMBER, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 771 F-D Pourvoi n° N 19-24.352 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 16 JUIN 2021 La société Altran technologies, société anonyme, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° N 19-24.352 contre l'arrêt rendu le 8 octobre 2019 par la cour d'appel de Colmar (chambre sociale, section B), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [B] [G], domicilié [Adresse 2], 2°/ à M. [Y] [S], domicilié [Adresse 3], 3°/ à M. [Q] [M], domicilié [Adresse 4], 4°/ à M. [O] [V], domicilié [Adresse 5], 5°/ à M. [X] [E], domicilié [Adresse 6], 6°/ à Mme [Z] [Q], domiciliée [Adresse 7], 7°/ à M. [P] [T], domicilié [Adresse 8], 8°/ à M. [J] [N], domicilié [Adresse 9], 9°/ à M. [V] [U], domicilié [Adresse 10], 10°/ à M. [E] [P] [L], domicilié [Adresse 11], 11°/ à M. [C] [O], domicilié [Adresse 12], 12°/ à M. [K] [J], domicilié [Adresse 13], 13°/ à M. [L] [W], domicilié [Adresse 14], 14°/ à M. [W] [A], domicilié [Adresse 15], 15°/ à M. [D] [K], domicilié [Adresse 16], 16°/ à M. [S] [F], domicilié [Adresse 17], 17°/ à M. [I] [Y], domicilié [Adresse 18], 18°/ à M. [M] [X], domicilié [Adresse 19], 19°/ à M. [G] [H], domicilié [Adresse 20], 20°/ à M. [O] [D], domicilié [Adresse 21], 21°/ à M. [A] [I], domicilié [Adresse 22], 22°/ à M. [F] [B], domicilié [Adresse 23], 23°/ à M. [H] [C], domicilié [Adresse 24], 24°/ à M. [R] [Z], domicilié [Adresse 25], 25°/ à M. [T] [R], domicilié [Adresse 26], 26°/ à M. [E] [M], domicilié [Adresse 27], 27°/ à M. [U] [A], domicilié [Adresse 28], 28°/ à M. [J] [I], domicilié [Adresse 29], 29°/ à M. [N] [S], domicilié [Adresse 30], 30°/ à M. [D] [Y], domicilié [Adresse 31], 31°/ à M. [S] [D], domicilié [Adresse 32], 32°/ à M. [C] [W], domicilié [Adresse 33], 33°/ à Mme [A] [X], domiciliée [Adresse 34], 34°/ à M. [C] [N], domicilié [Adresse 35], 35°/ à M. [R] [Q], domicilié [Adresse 36], 36°/ à M. [X] [R], domicilié [Adresse 37], 37°/ à M. [J] [J], domicilié [Adresse 38], 38°/ à M. [E] [V], domicilié [Adresse 39], 39°/ à M. [F] [U], domicilié [Adresse 40], 40°/ à M. [T] [K], domicilié [Adresse 41], 41°/ à M. [Y] [P], domicilié [Adresse 42], 42°/ à M. [K] [B], domicilié [Adresse 43], 43°/ à M. [H] [G], domicilié [Adresse 44], 44°/ à M. [G] [C], domicilié [Adresse 45], 45°/ à M. [A] [O], domicilié [Adresse 46], 46°/ à M. [I] [Z], domicilié [Adresse 47], 47°/ au syndicat CGT Altran Ouest, dont le siège est [Adresse 48], défendeurs à la cassation. MM. [G], [S], [M], [V], [E], [T], [N], [U], [P] [L], [O], [J], [W], [A], [K], [F], [Y], [X], [H], [D], [I], [B], [C], [Z], [R], [M], [A], [I], [S], [Y], [D], [W], [N], [Q], [R], [J], [V], [U], [K], [P], [B], [G], [C], [O] et [Z], Mmes [Q] et [X] et le syndicat CGT Altran Ouest ont formé un pourvoi incident contre le même arrêt. La demanderesse au pourvoi principal invoque, à l'appui de son recours, les trois moyens de cassation annexés au présent arrêt. Les demandeurs au pourvoi incident invoquent, à l'appui de leur recours, le moyen unique de cassation également annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Ala, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Altran technologies, de la SCP Didier et Pinet, avocat du syndicat CGT Altran Ouest et de M. [G] et des quarante-six autres salariés, et, après débats en l'audience publique du 5 mai 2021 où étaient présents M. Schamber, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ala, conseiller référendaire rapporteur, M. Flores, conseiller, et Mme Piquot, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Faits et procédure 1. Selon l'arrêt attaqué (Colmar, 8 octobre 2019), M. [G] et quarante-cinq autres salariés de la société Altran technologies qui exercent les fonctions d'ingénieurs et consultants, statut cadre, ont saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes se rapportant à l'exécution de leur contrat de travail. Le syndicat CGT Altran Ouest (ci-après le syndicat) est intervenu à l'instance. 2. La convention collective applicable à la relation de travail est la convention collective nationale des bureaux d'études techniques, des cabinets d'ingénieurs-conseils et des sociétés de conseils du 15 décembre 1987, dite Syntec. Examen des moyens Sur le moyen du pourvoi incident, c