cr, 7 mai 2002 — 01-86.183

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE CRIMINELLE, en son audience publique tenue au Palais de Justice à PARIS, le sept mai deux mille deux, a rendu l'arrêt suivant :

Sur le rapport de M. le conseiller CHANUT, les observations de la société civile professionnelle WAQUET, FARGE et HAZAN, avocat en la Cour ;

Vu la communication faite au Procureur général ;

Statuant sur les pourvois formés par :

- X... Claude,

- B... Dorix,

contre l'arrêt de la cour d'appel de DOUAI, 6ème chambre, en date du 28 juin 2001, qui, pour faux et usage de faux en écriture privée, de commerce ou de banque, complicité d'escroqueries, a condamné le premier à 18 mois d'emprisonnement, dont 15 mois avec sursis et à une amende de 50 000 francs, le second à 6 mois d'emprisonnement avec sursis, et a prononcé sur les intérêts civils ;

Joignant les pourvois en raison de la connexité ;

I-Sur le pourvoi formé par Dorix B... :

Attendu qu'aucun moyen n'est produit ;

II-Sur le pourvoi formé par Claude X... :

Vu le mémoire produit ;

Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 441-1 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ;

" en ce que l'arrêt attaqué a condamné Claude X... à 18 mois d'emprisonnement dont 15 mois avec sursis et 50 000 francs d'amende, et notamment du chef de faux et d'usage de faux en écritures privées de commerce ou de banque ;

" aux motifs adoptés que Claude X... avait connaissance du mécanisme mis en place pour obtenir des liquidités ; que lui-même avait sollicité de Bernard B... la constitution de deux dossiers de demandes de crédits, l'un pour 80 000 francs, l'autre pour 140 000 francs ; ces demandes avaient été faites sous le couvert d'achats de meubles, en réalité seuls 12 000 francs ont été utilisés pour l'achat de matériels, le reste des sommes étant rétrocédé à Claude X... ;

" alors, d'une part, que le délit de faux, distinct du délit d'usage de faux, nécessite que soit identifié le responsable de la falsification ; qu'en l'espèce, l'arrêt relève que Claude X... a sollicité de Bernard B... la constitution de deux dossiers de demandes de crédit ; qu'ainsi, la cour d'appel, en ne constatant pas en quoi Claude X... avait lui-même falsifié les documents des dossiers, n'a pas caractérisé le délit de faux ;

" alors, d'autre part, que le délit de faux ne peut pas être constitué par la falsification d'un écrit qui doit être soumis à vérification ; qu'en l'espèce, les dossiers de crédit étaient envoyés à l'organisme bancaire, la SA Unibanque, qui acceptait ou refusait définitivement la demande de crédit ; que la cour d'appel, en retenant la qualification de faux et d'usage de faux, malgré la négligence de la SA Unibanque qui n'a pas effectué les vérifications nécessaires, a violé l'article 441-1 du Code pénal " ;

Sur le deuxième moyen de cassation, pris de la violation des articles 121-3, 121-6, 121-7, 122-3 du Code pénal, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut de motifs et manque de base légale ;

" en ce que l'arrêt confirmatif attaqué a condamné Claude X... à 18 mois d'emprisonnement dont 15 mois avec sursis et 50 000 francs d'amende, et notamment du chef de complicité d'escroquerie ;

" aux motifs adoptés qu'il résulte des éléments du dossier, notamment des codes figurant sur chaque dossier de crédit et correspondant à l'indicateur, que Claude X... a effectivement envoyé à la SARL Habitat Service un nombre de clients correspondant aux déclarations de Bernard B... ; il facturait à ses clients des honoraires correspondant à 5 ou 6 % des sommes obtenues auprès d'Unibanque ; il a tenté de justifier ses agissements en indiquant avoir questionné un avocat sur la licéité du procédé ; tous apaisements lui auraient été apportés ; cependant, il convient de relever que Claude X..., qui avait travaillé durant de nombreuses années dans le domaine bancaire, ne pouvait ignorer que la pratique mise en place était frauduleuse ; un de ses collaborateurs, M. Y..., lui avait fait observer que le mécanisme d'obtention de fonds au travers de faux dossiers de crédits à la consommation était illégal, que M. Y... a, par ailleurs, indiqué qu'il avait lui-même consulté un autre avocat, lequel l'avait conforté dans sa thèse ; que, cependant, Claude X... avait maintenu sa position, ce qui avait été l'un des motifs de la démission de M. Y..., que celui-ci a expliqué que la consultation d'avocat faite par Claude X... n'avait pas été faite d'initiative par ce dernier mais uniquement pour répondre aux interrogations de M. Y... ; en tout état de cause, la compétence et la connaissance qu'avait Claude X... des pratiques bancaires, ne pouvaient que le conduire à juger frauduleux le procédé mis en place ; dans ces conditions, il y a lieu de retenir Claude X... dans les liens de la prévention ;

" alors, d'une part, que l'élément intentionnel de la complicité se définit comme la connaissance du caractère