Chambre sociale, 5 janvier 2022 — 20-20.727

SOC. / ELECT LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 janvier 2022 Rejet non spécialement motivé M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10033 F Pourvoi n° T 20-20.727 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 5 JANVIER 2022 La Fédération générale Force ouvrière construction, dont le siège est [Adresse 9], a formé le pourvoi n° T 20-20.727 contre le jugement rendu le 17 septembre 2020 par le tribunal judiciaire d'Aix-en-Provence (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant : 1°/ au syndicat CFDT départemental de la construction et du bois des Bouches-du-Rhône, dont le siège est [Adresse 10], 2°/ à la société Ineo Provence et Côte d'Azur (Engie Ineo), société en nom collectif, dont le siège est [Adresse 14], 3°/ à la Fédération BATI-MAT-TP CFTC (Confédération française des travailleurs chrétiens), dont le siège est [Adresse 18], 4°/ à la Confédération générale du travail (CGT), Fédération nationale des salariés de la construction bois ameublement, dont le siège est [Adresse 20], 5°/ à M. [IG] [AJ], domicilié [Adresse 17], 6°/ à M. [W] [L], domicilié [Adresse 35], 7°/ à M. [BW] [JN], domicilié [Adresse 12], 8°/ à M. [BU] [ZS], domicilié [Adresse 27], 9°/ à M. [IG] [XU], domicilié [Adresse 1], 10°/ à M. [FS] [EX], domicilié [Adresse 13], 11°/ à M. [BS] [X], domicilié [Adresse 15], 12°/ à Mme [M] [HP], domiciliée [Adresse 7], 13°/ à M. [K] [E] [IX] [D], domicilié [Adresse 6], 14°/ à Mme [A] [R], domiciliée [Adresse 3], 15°/ à M. [V] [GR] [GZ], domicilié [Adresse 31], 16°/ à M. [DP] [G], domicilié [Adresse 37], 17°/ à M. [LU] [HH], domicilié [Adresse 30], 18°/ à M. [U] [S], domicilié [Adresse 34], 19°/ à M. [R] [T], domicilié [Adresse 16], 20°/ à M. [GI] [O], domicilié [Adresse 29], 21°/ à Mme [ET] [Z], domiciliée [Adresse 33], 22°/ à Mme [EC] [Y], domiciliée [Adresse 2], 23°/ à Mme [CR] [F], domiciliée [Adresse 22], 24°/ à Mme [CG] [DP], domiciliée [Adresse 23], 25°/ à M. [AV] [FJ], domicilié [Adresse 36], 26°/ à M. [J] [IO], domicilié [Adresse 26], 27°/ à M. [JF] [B], domicilié [Adresse 38], 28°/ à M. [DD] [N], domicilié [Adresse 4], 29°/ à M. [GI] [C], domicilié [Adresse 19], 30°/ à M. [CV] [P], domicilié [Adresse 11], 31°/ à M. [I] [H], domicilié [Adresse 5], 32°/ à M. [W] [BH], domicilié [Adresse 25], 33°/ à M. [DU] [EO], domicilié [Adresse 21], 34°/ à M. [FB] [GA], domicilié [Adresse 24], 35°/ à M. [GI] [YT], domicilié [Adresse 32], 36°/ à M. [ZJ] [HY], domicilié [Adresse 28], 37°/ à M. [DY] [LL], domicilié [Adresse 8], défendeurs à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations écrites de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de la Fédération générale Force ouvrière construction, de la SCP Rocheteau et Uzan-Sarano, avocat de la société Ineo Provence et Côte d'Azur, après débats en l'audience publique du 10 novembre 2021 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Lanoue, conseiller référendaire rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Le moyen de cassation annexé, qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 2. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE le pourvoi ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la Fédération générale Force ouvrière construction ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du cinq janvier deux mille vingt-deux. MOYEN ANNEXE à la présente décision Moyen produit par la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat aux Conseils, pour la Fédération générale Force ouvrière construction Le moyen fait grief à l'arrêt attaqué d'AVOIR annulé l'élection de M. [R] [T], élu de la Fédération Générale Force Ouvrière Construction au sein du 2ème collège titulaires ; AUX MOTIFS QUE « le protocole pré-électoral précise en ses articles 2 et 4 que le deuxième collège se compose de 32 femmes et 288 hommes, soit 10 % de femmes et 90 % d'hommes, 7 sièges étant à pourvoir. Par application de la règles de l'arrondi, les listes complètes devaient être composées, comme prévu au protocole d'accord préélectoral, d'une femme et de 6 hommes ;