Chambre sociale, 19 janvier 2022 — 20-17.076
Texte intégral
SOC. / ELECT CDS COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 19 janvier 2022 Cassation partielle M. CATHALA, président Arrêt n° 104 FS-B Pourvoi n° Z 20-17.076 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 19 JANVIER 2022 La société Sanofi Winthrop industrie, société anonyme, dont le siège est [Adresse 16], ayant un établissement secondaire [Adresse 4], a formé le pourvoi n° Z 20-17.076 contre le jugement rendu le 25 juin 2020 par le tribunal judiciaire de Bordeaux (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant : 1°/ au syndicat CGT Sanofi Winthrop industrie, dont le siège est [Adresse 4], 2°/ à M. [OP] [U], domicilié [Adresse 34], 3°/ à Mme [L] [H], domiciliée [Adresse 42], 4°/ à Mme [K] [F], domiciliée [Adresse 3], 5°/ à Mme [IG] [O], domiciliée [Adresse 2], 6°/ à Mme [ZU] [R], domiciliée [Adresse 30], 7°/ à M. [XC] [M], domicilié [Adresse 46], 8°/ à M. [V] [I], domicilié [Adresse 15], 9°/ à Mme [WZ] [G], domiciliée [Adresse 1], 10°/ à M. [XR] [E], domicilié [Adresse 11], 11°/ à M. [FO] [C], domicilié [Adresse 37], 12°/ à Mme [JS] [P], domiciliée [Adresse 18], 13°/ à Mme [ZU] [D], domiciliée [Adresse 23], 14°/ à M. [ST] [W], domicilié [Adresse 41], 15°/ à M. [WN] [VZ], domicilié [Adresse 8], 16°/ à Mme [ZU] [IS], domiciliée [Adresse 51], 17°/ à M. [S] [KV], domicilié [Adresse 40], 18°/ à M. [OB] [PP], domicilié [Adresse 6], 19°/ à M. [ZF] [GA], domicilié [Adresse 29], 20°/ à M. [Z] [DP], domicilié [Adresse 45], 21°/ à M. [JD] [RE], domicilié [Adresse 55], 22°/ à Mme [HD] [DX], domiciliée [Adresse 24], 23°/ à M. [KJ] [ID], domicilié [Adresse 50], 24°/ à M. [DI] [CD], domicilié [Adresse 53], 25°/ à M. [XR] [GO], domicilié [Adresse 27], 26°/ à Mme [A] [YR], domiciliée [Adresse 39], 27°/ à Mme [MY] [LJ], domiciliée [Adresse 17], 28°/ à M. [EL] [VK], domicilié [Adresse 20], 29°/ à Mme [RB] [JG] [SH], domiciliée [Adresse 12], 30°/ à M. [PT] [UW], domicilié [Adresse 7], 31°/ à Mme [MJ] [TW], domiciliée [Adresse 22], 32°/ à Mme [SW] [KG], épouse [ZC], domiciliée [Adresse 54], 33°/ à M. [BC] [XN], domicilié [Adresse 19], 34°/ à M. [PT] [FL], domicilié [Adresse 35], 35°/ à M. [TH] [RT], domicilié [Adresse 5], 36°/ à Mme [WK] [CB], domiciliée [Adresse 9], 37°/ à Mme [NY] [CU], domiciliée [Adresse 14], 38°/ à Mme [B] [OM], domiciliée [Adresse 11], 39°/ à Mme [LY] [SE], domiciliée [Adresse 28], 40°/ à M. [NM] [YC], domicilié [Adresse 26], 41°/ à M. [XC] [JV], domicilié [Adresse 31], 42°/ à Mme [LG] [CP], domiciliée [Adresse 36], 43°/ à M. [BE] [HA], domicilié [Adresse 38], 44°/ à M. [T] [EP], domicilié [Adresse 56], 45°/ à M. [UK] [HS], domicilié [Adresse 21], 46°/ à M. [HO] [MM], domicilié [Adresse 44], 47°/ à M. [J] [RP], domicilié [Adresse 52], 48°/ à Mme [Y] [TT], domiciliée [Adresse 43], 49°/ à M. [XR] [UZ], domicilié [Adresse 25], 50°/ à Mme [RB] [VN], domiciliée [Adresse 49], 51°/ à M. [AU] [ZR], domicilié [Adresse 32], 52°/ à Mme [PB] [LV], domiciliée [Adresse 10], 53°/ à M. [UH] [PE], domicilié [Adresse 48], 54°/ à M. [BK] [GL], domicilié [Adresse 47], 55°/ à Mme [BZ] [EB], domiciliée [Adresse 13], 56°/ au syndicat CFDT, Chimie énergie Nord Aquitaine, dont le siège est [Adresse 57], 57°/ à la fédération CFE-CGC chimie, dont le siège est [Adresse 33], défendeurs à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Lanoue, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Sanofi Winthrop industrie, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat CGT Sanofi Winthrop industrie, et l'avis de M. Gambert, avocat général, après débats en l'audience publique du 24 novembre 2021 où étaient présents M. Cathala, président, Mme Lanoue, conseiller référendaire rapporteur, M. Huglo, conseiller doyen, M. Rinuy, Mmes Pécaut-Rivolier, Ott, Sommé, conseillers, Mme Chamley-Coulet, M. Le Masne de Chermont, Mme Ollivier, conseillers référendaires, M. Gambert, avocat général, et Mme Lavigne, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article R. 431-5 du code de l'organisation judiciaire, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Faits et procédure 1. Selon le jugement attaqué (tribunal judiciaire de Bordeaux, 25 juin 2020), le premier tour des élections des représentants du personnel au comité social et économique au sein de la société Sanofi Winthrop industrie (la société) s'est déroulé par vote électro