Chambre sociale, 2 mars 2022 — 20-21.214

SOC. LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 2 mars 2022 Rejet non spécialement motivé M. SCHAMBER, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10225 F Pourvois n° X 20-21.214 Y 20-21.215 Z 20-21.216 B 20-21.218 C 20-21.219 E 20-21.221 K 20-21.226 M 20-21.227 R 20-21.231 S 20-21.232 U 20-21.234 V 20-21.235 W 20-21.236 X 20-21.237 Z 20-21.239 A 20-21.240 D 20-21.243 F 20-21.245 N 20-21.251 P 20-21.252 R 20-21.254 W 20-21.259 X 20-21.260 Y 20-21.261 A 20-21.263 B 20-21.264 D 20-21.266 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 2 MARS 2022 L'UGECAM Nord-Est, dont le siège est [Adresse 18], a formé les pourvois n° X 20-21.214, Y 20-21.215, Z 20-21.216, B 20-21.218, C 20-21.219, E 20-21.221, K 20-21.226, M 20-21.227, R 20-21.231, S 20-21.232, U 20-21.234, V 20-21.235, W 20-21.236, X 20-21.237, Z 20-21.239, A 20-21.240, D 20-21.243, F 20-21.245, N 20-21.251, P 20-21.252, R 20-21.254, W 20-21.259, X 20-21.260, Y 20-21.261, A 20-21.263, B 20-21.264 et D 20-21.266 contre vingt-et-un arrêts rendus le 17 septembre 2020 par la cour d'appel de Nancy (chambre sociale, section 2), dans les litiges l'opposant respectivement : 1°/ Mme [M] [R], domiciliée [Adresse 7], (pourvois n° X 20-21214 et W 20-21259), 2°/ Mme [VZ] [C], domiciliée [Adresse 13], (pourvois n° Y 20-21.215 et X 20-21.260), 3°/ Mme [U] [V], domiciliée [Adresse 16], (pourvois n° Z 20-21.216 et Y 20-21.261), 4°/ Mme [U] [G], domiciliée [Adresse 10], (pourvois n° B 20-21.218 et A 20-21.263), 5°/ Mme [T] [P], domiciliée [Adresse 14], (pourvois n° C 20-21.219 et B 20-21.264), 6°/ Mme [S] [D], domiciliée [Adresse 11], (pourvois n° E 20-21.221 et D 20-21.266), 7°/ M. [W] [F], domicilié [Adresse 2], 8°/ Mme [TZ] [O], domiciliée [Adresse 8], 9°/ Mme [L] [H], domiciliée [Adresse 23], 10°/ Mme [J] [A], domiciliée [Adresse 1], 11°/ Mme [WX] [E], domiciliée [Adresse 5], 12°/ M. [X] [N], domicilié [Adresse 3], 13°/ Mme [TB] [B], domiciliée [Adresse 15], 14°/ Mme [IZ] [Z], domiciliée [Adresse 22], 15°/ Mme [GZ] [YX], domiciliée [Adresse 6], 16°/ Mme [OZ] [BA], domiciliée [Adresse 9], 17°/ Mme [I] [KZ], domiciliée [Adresse 4], 18°/ Mme [K] [RZ], domiciliée [Adresse 21], 19°/ Mme [Y] [CZ], domiciliée [Adresse 17], 20°/ M. [KB] [MZ], domicilié [Adresse 19], 21°/ Mme [EZ] [AL], domiciliée [Adresse 12], 22°/ au syndicat CGT des employés cadres et retraités de l'UGECAM Nord-Est, dont le siège est [Adresse 20], défendeurs à la cassation. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. Sur le rapport de M. Sornay, conseiller, les observations de la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat de l'UGECAM Nord-Est, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [R], des vingt autres salariés et du syndicat CGT des employés cadres et retraités de l'UGECAM Nord-Est, après débats en l'audience publique du 12 janvier 2022 où étaient présents M. Schamber, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Sornay, conseiller rapporteur, M. Rouchayrole, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° X 20-21.214, Y 20-21.215, Z 20-21.216, B 20-21.218, C 20-21.219, E 20-21.221, K 20-21.226, M 20-21.227, R 20-21.231, S 20-21.232, U 20-21.234, V 20-21.235, W 20-21.236, X 20-21.237, Z 20-21.239, A 20-21.240, D 20-21.243, F 20-21.245, N 20-21.251, P 20-21.252, R 20-21.254, W 20-21.259, X 20-21.260, Y 20-21.261, A 20-21.263, B 20-21.264 et D 20-21.266 sont joints. 2. Les moyens de cassation communs annexés, qui sont invoqués à l'encontre des décisions attaquées, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE les pourvois ; Condamne l'UGECAM Nord-Est aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l'UGECAM Nord-Est et la condamne à payer à Mme [R], aux vingt autres salariés et au syndicat CGT des employés cadres et retraités de l'UGECAM Nord-Est la somme globale de 3 000 euros ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du deux mars deux mille vingt-deux. MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyens communs produits par la SCP Gatineau, Fattaccini et Rebeyrol, avocat aux Conseils, pour l'UGECAM Nord-Est, demanderesse aux pourvois n° X 20-21.214, Y 20-21.215, Z 20-21.216