Chambre sociale, 9 mars 2022 — 21-11.542

SOC. / ELECT LM COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 9 mars 2022 Rejet non spécialement motivé M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Décision n° 10257 F Pourvois n° E 21-11.542 F 21-11.543 H 21-11.544 G 21-11.545 J 21-11.546 K 21-11.547 N 21-11.549 P 21-11.550 Q 21-11.551 R 21-11.552 S 21-11.553 T 21-11.554 U 21-11.555 V 21-11.556 W 21-11.557 X 21-11.558 Y 21-11.559 Z 21-11.560 A 21-11.561 C 21-11.563 D 21-11.564 E 21-11.565 F 21-11.566 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 MARS 2022 1°/ Le syndicat CFDT communication conseil culture, dont le siège est [Adresse 22], 2°/ Le Syndicat national presse édition publicité Force ouvrière, dont le siège est [Adresse 6], 3°/ Le syndicat Autonome, dont le siège est [Adresse 14], 4°/ Le syndicat SNCTPP CFE-CGC, dont le siège est [Adresse 24], 5°/ Le Syndicat national CFE-CGC, dont le siège est [Adresse 24], 6°/ Mme [OY] [OV], domiciliée [Adresse 11], 7°/ M. [YS] [RI], domicilié [Adresse 1], 8°/ Mme [J] [UJ], domiciliée [Adresse 12], 9°/ Mme [XE] [VR] [I], domicilié [Adresse 4], 10°/ M. [VU] [U], domicilié [Adresse 19], 11°/ M. [B] [ST], domicilié [Adresse 39], 12°/ M. [JC] [RL], domicilié [Adresse 10], 13°/ M. [BC] [O], domicilié [Adresse 13], 14°/ M. [Y] [AH], domicilié [Adresse 3], 15°/ M. [NK] [GH], domicilié [Adresse 20], 16°/ Mme [XE] [BW], domiciliée [Adresse 30], 17°/ Mme [MD] [SW], domiciliée [Adresse 15], 18°/ Mme [W] [X], domiciliée [Adresse 5], 19°/ M. [NN] [D], domicilié [Adresse 31], 20°/ Mme [Z] [N], domiciliée [Adresse 2], 21°/ Mme [S] [PB], domiciliée [Adresse 9], 22°/ M. [BT] [P], domicilié [Adresse 21], 23°/ Mme [V] [M], domiciliée [Adresse 23], 24°/ M. [MA] [AF] [F], domicilié [Adresse 7], 25°/ M. [XH] [GE], domicilié [Adresse 40], 26°/ M. [A] [UJ], domicilié [Adresse 17], 27°/ M. [UG] [H], domicilié [Adresse 29], 28°/ Mme [T] [K], domiciliée [Adresse 16], 29°/ M. [C] [SZ], domicilié [Adresse 25], 30°/ M. [L] [E], domicilié [Adresse 18], 31°/ M. [L] [KP], domicilié [Adresse 26], 32°/ Mme [XE] [JF], domiciliée [Adresse 34], 33°/ Mme [MD] [ER], domiciliée [Adresse 8], 34°/ Mme [HO] [HS], domiciliée [Adresse 27], 35°/ Mme [R] [G], domiciliée [Adresse 28], ont formé respectivement les pourvois n° E 21-11.542, F 21-11.543, H 21-11.544, G 21-11.545, J 21-11.546, K 21-11.547, N 21-11.549, P 21-11.550, Q 21-11.551, R 21-11.552, S 21-11.553, T 21-11.554, U 21-11.555, V 21-11.556, W 21-11.557, X 21-11.558, Y 21-11.559, Z 21-11.560, A 21-11.561, C 21-11.563, D 21-11.564, E 21-11.565 et F 21-11.566, contre vingt-trois arrêts rendus le 25 janvier 2021 par le tribunal de proximité de Boulogne-Billancourt dans les litiges les opposant à la société Solocal, société anonyme, dont le siège est [Adresse 14], défenderesse à la cassation. Sur le rapport de M. Le Masne de Chermont, conseiller référendaire, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat du syndicat CFDT communication conseil culture, du Syndicat national presse édition publicité Force ouvrière, du syndicat Autonome, du syndicat SNCTPP CFE-CGC, du Syndicat national CFE-CGC, de Mme [OV] et des vingt-neuf autres salariés, de la SCP Cécile, Texidor, Périer, avocat de la société Solocal, après débats en l'audience publique du 19 janvier 2022 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Le Masne de Chermont, conseiller référendaire rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° E 21-11.542 à K 21-11.547, N 21-11.549 à A 21-11.5 61, C 21-15.63 à F 21-11.566 sont joints. 2. Le moyen de cassation commun annexé, qui est invoqué à l'encontre des décisions attaquées, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces pourvois. EN CONSÉQUENCE, la Cour : REJETTE les pourvois ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé par le président en son audience publique du neuf mars deux mille vingt-deux. MOYENS ANNEXES à la présente décision Moyen produit au pourvoi n° E 21-11.542 par la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat aux Conseils, pour le syndicat CFDT communication conseil culture (CFDT CCC), Mme [O