Chambre sociale, 30 mars 2022 — 20-19.831

SOC. LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 30 mars 2022 Cassation partielle Mme MARIETTE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 389 F-D Pourvois n° Q 20-19.850 U 20-19.831 X 20-19.834 Y 20-19.835 G 20-19.844 N 20-19.848 R 20-19.851 Y 20-19.858 C 20-19.862 D 20-19.863 F 20-19.865 H 20-19.866 G 20-19.867 N 20-19.871 W 20-19.879 X 20-19.880 Y 20-19.881 Z 20-19.882 C 20-19.885 E 20-19.887 F 20-19.888 S 20-19.898 Y 20-19.904 C 20-19.908 Y 20-19.927 B 20-19.930 C 20-19.931 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 30 MARS 2022 1°/ M. [JT] [R], domicilié [Adresse 5], 2°/ M. [E] [T], domicilié [Adresse 16], 3°/ M. [BJ] [S], domicilié [Adresse 12], 4°/ M. [XH] [H], domicilié [Adresse 30], 5°/ M. [GI] [B], domicilié [Adresse 2], 6°/ M. [CW] [V], domicilié [Adresse 3], 7°/ M. [O] [A], domicilié [Adresse 18], 8°/ M. [P] [M], domicilié [Adresse 26], 9°/ M. [N] [Z], domicilié [Adresse 7], 10°/ Mme [IJ] [J], domiciliée [Adresse 27], 11°/ M. [K] [C], domicilié [Adresse 19], 12°/ M. [W] [L], domicilié [Adresse 6], 13°/ M. [WP] [X], domicilié [Adresse 15], 14°/ M. [KK] [Y], domicilié [Adresse 25], 15°/ M. [LY] [OR], domicilié [Adresse 4], 16°/ Mme [RA] [UO], domiciliée [Adresse 17], 17°/ M. [OR] [RS], domicilié [Adresse 13], 18°/ M. [CC] [NH], domicilié [Adresse 8], 19°/ M. [YV] [JB], domicilié [Adresse 1], 20°/ Mme [G] [AT], domiciliée [Adresse 21], 21°/ M. [GI] [VY], domicilié [Adresse 23], 22°/ M. [U] [NZ], domicilié [Adresse 10], 23°/ Mme [D] [HA], domiciliée [Adresse 20], 24°/ Mme [I] [PI], domiciliée [Adresse 14], 25°/ M. [HS] [MP], domicilié [Adresse 24], 26°/ M. [P] [FR], domicilié [Adresse 22], 27°/ Mme [F] [SN], domiciliée [Adresse 29], 28°/ la Fédération CGT des sociétés d'études, de conseil et de prévention, dont le siège est [Adresse 11], 29°/ l'union locale des syndicats CGT 5e et 9e de Lyon, dont le siège est [Adresse 9], ont formé respectivement les pourvois n° Q 20-19.850, U 20-19.831, X 20-19.834, Y 20-19.835, G 20-19.844, N 20-19.848, R 20-19.851, Y 20-19.858, C 20-19.862, D 20-19.863, F 20-19.865, H 20-19.866, G 20-19.867, N 20-19.871, W 20-19.879, X 20-19.880, Y 20-19.881, Z 20-19.882, C 20-19.885, E 20-19.887, F 20-19.888, S 20-19.898, Y 20-19.904, C 20-19.908, Y 20-19.927, B 20-19.930 et C 20-19.931 contre vingt sept arrêts rendus le 3 juillet 2020 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale B), dans les litiges les opposant à la société Altran technologies, dont le siège est [Adresse 28], défenderesse à la cassation ; La société Altran technologies a formé un pourvoi incident contre les mêmes arrêts. Les demandeurs aux pourvois principaux invoquent, à l'appui de leur recours, les deux moyens de cassation communs annexés au présent arrêt. La demanderesse aux pourvois incidents invoque, à l'appui de ses recours, le moyen unique de cassation commun également annexé au présent arrêt. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. Sur le rapport de Mme Ala, conseiller référendaire, les observations de la SCP Didier et Pinet, avocat de M. [R] et des vingt-six autres salariés, de la Fédération CGT des sociétés d'études, de conseil et de prévention et de l'union locale des syndicats CGT 5e et 9e de Lyon, de la SCP Celice, Texidor, Perier, avocat de la société Altran technologies, après débats en l'audience publique du 9 février 2022 où étaient présents M. Schamber, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ala, conseiller référendaire rapporteur, M. Flores, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Jonction 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° Q 20-19.850, U 20-19.831, X 20-19.834, Y 20-19.835, G 20-19.844, N 20-19.848, R 20-19.851, Y 20-19.858, C 20-19.862, D 20-19.863, F 20-19.865, H 20-19.866, G 20-19.867, N 20-19.871, W 20-19.879, X 20-19.880, Y 20-19.881, Z 20-19.882, C 20-19.885, E 20-19.887, F 20-19.888, S 20-19.898, Y 20-19.904, C 20-19.908, Y 20-19.927, B 20-19.930 et C 20-19.931 sont joints. Faits et procédure 2. Selon les arrêts attaqués ([Localité 31], 3 juillet 2020), M. [R] et vint-six autres personnes ont été engagés par la société Altran technologies en qualité d'ingénieur, d'ingénieur d'études, d'ingénieur consultant ou d'engeneer consultant junior, statut cadre. 3. La convention collective nationale des bureaux d'études techniques, des cabinets d'ingénieurs-conseils et des sociétés de conseils du 15 décembre 1987, dite Syntec, est applicable aux relations de travail. 4. Les salariés ont saisi la j