Chambre sociale, 21 avril 2022 — 20-21.850

SOC. / ELECT LG COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 21 avril 2022 Rejet M. HUGLO, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 534 F-D Pourvoi n° P 20-21.850 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 21 AVRIL 2022 La société Hub Safe, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 20-21.850 contre le jugement rendu le 3 novembre 2020 par le tribunal judiciaire de Bobigny (contentieux des élections professionnelles), dans le litige l'opposant : 1°/ au syndicat CFDT francilien de la prévention et de la sécurité CFDT-SFPS, dont le siège est [Adresse 8], 2°/ au syndicat FO, dont le siège est [Adresse 7], 3°/ au syndicat STAAAP, dont le siège est [Adresse 11], 4°/ au syndicat CFE CGC, dont le siège est [Adresse 9], 5°/ au syndicat UNSA, dont le siège est [Adresse 3], 6°/ au syndicat FMPS, dont le siège est [Adresse 2], 7°/ au syndicat CGT, dont le siège est [Adresse 4], 8°/ au syndicat SUD, dont le siège est [Adresse 5], 9°/ au syndicat SNPS-CFTC, dont le siège est [Adresse 6], 10°/ à Mme [BJ] [LY], 11°/ à M. [XT] [FN], 12°/ à Mme [SP] [LO] [XO], 13°/ à M. [OZ] [KX], 14°/ à Mme [BX] [WR], 15°/ à M. [OP] [HW], 16°/ à Mme [DC] [XA], 17°/ à M. [OO] [JZ], 18°/ à Mme [NN] [SU], 19°/ à M. [AJ] [IK], 20°/ à Mme [IA] [UA], 21°/ à M. [KD] [OG] [AS], 22°/ à Mme [KS] [HR], 23°/ à M. [BZ] [GG], 24°/ à M. [W] [DZ], 25°/ à Mme [ZS] [HD], 26°/ à M. [V] [EM], 27°/ à Mme [VP] [LB], 28°/ à M. [DL] [FO], 29°/ à Mme [TI] [AD], 30°/ à M. [E] [LK], 31°/ à Mme [DC] [CR], 32°/ à M. [I] [NS], 33°/ à Mme [CG] [UE] [M], 34°/ à M. [WM] [TD], 35°/ à Mme [XB] [KM], 36°/ à M. [SB] [X] [CE] [XU], 37°/ à Mme [ZS] [CR], 38°/ à M. [T] [WW] [VK], 39°/ à Mme [BV] [IX], 40°/ à Mme [YZ] [OY], 41°/ à M. [XN] [DB] [BH], 42°/ à Mme [LT] [OU], 43°/ à M. [YG] [RX], 44°/ à Mme [BX] [MD], 45°/ à M. [JP] [JG], 46°/ à Mme [VL] [Y], 47°/ à M. [U] [PC], 48°/ à Mme [FX] [ZI], 49°/ à M. [ZE] [RE], 50°/ à Mme [VZ] [ZX], 51°/ à M. [DN] [NE], 52°/ à Mme [PL] [S], 53°/ à M. [CS] [FA], 54°/ à Mme [ML] [A] [YC], 55°/ à M. [WE] [HM], 56°/ à Mme [CP] [CK], 57°/ à M. [PM] [AU], 58°/ à Mme [GL] [LF] [SG], 59°/ à M. [CI] [OB], 60°/ à M. [MV] [FJ], 61°/ à M. [JP] [AW], 62°/ à Mme [FE] [RS], 63°/ à Mme [BX] [JH], 64°/ à M. [P] [KI], 65°/ à Mme [BX] [IY], 66°/ à M. [OF] [YL], 67°/ à Mme [KW] [JP], 68°/ à M. [DB] [PW], 69°/ à Mme [UT] [EK], 70°/ à M. [H] [TW], 71°/ à Mme [BL] [FT], 72°/ à M. [DD] [OK], 73°/ à Mme [SZ] [HS], 74°/ à M. [F] [SO], 75°/ à Mme [ZS] [RA], 76°/ à M. [HI] [GP], 77°/ à Mme [PD] [YV], 78°/ à M. [BT] [DO], 79°/ à Mme [TM] [YP], 80°/ à M. [XJ] [B], 81°/ à Mme [R] [EY], 82°/ à M. [VC] [SY], 83°/ à Mme [DX] [J], 84°/ à M. [LU] [N], 85°/ à Mme [AN] [ZD], 86°/ à M. [Z] [MR], 87°/ à M. [TS] [PH], 88°/ à Mme [EO] [MC], 89°/ à M. [NX] [IO], 90°/ à Mme [GC] [GZ], 91°/ à M. [AX] [CT], 92°/ à Mme [ER] [UN], 93°/ à Mme [DE] [IT], 94°/ à Mme [TR] [FF], 95°/ à M. [ED] [O], 96°/ à Mme [XF] [UF], 97°/ à M. [BA] [G], 98°/ à Mme [K] [D], 99°/ à M. [RI] [NI], 100°/ à Mme [NJ] [JL], 101°/ à M. [XX] [GK], 102°/ à Mme [UX] [MH], 103°/ à M. [EB] [NW], 104°/ à M. [EW] [MZ], 105°/ à M. [VV] [VG], 106°/ à M. [WI] [IF], 107°/ à Mme [KW] [JC] [IB], 108°/ à M. [YH] [FF], 109°/ à Mme [RJ] [WS], 110°/ à M. [IJ] [XY], 111°/ à Mme [RN] [SC], 112°/ à M. [JV] [XK] [PR] [RT], 113°/ à Mme [WD] [KE], 114°/ à M. [SK] [LJ], 115°/ à Mme [C] [VU], 116°/ à M. [DP] [UJ], 117°/ à Mme [HE] [GV], 118°/ à M. [MP] [AT], 119°/ à Mme [EI] [NA] [ZN] [ZM], 120°/ à M. [UO] [AE] [TH], 121°/ à M. [L] [GU], 122°/ à Mme [PV] [ZW], 123°/ à M. [JR] [AI], 124°/ à Mme [FY] [KN], tous ces salariés domiciliés C/O Sas Hub Safe, [Adresse 1], défendeurs à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, le moyen unique de cassation annexé au présent arrêt. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Ollivier, conseiller référendaire, les observations de la SCP Waquet, Farge et Hazan, avocat de la société Hub Safe, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat du syndicat CFDT francilien de la prévention et de la sécurité CFDT-SFPS, après débats en l'audience publique du 9 mars 2022 où étaient présents M. Huglo, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Ollivier, conseiller référendaire rapporteur, Mme Ott, conseiller, et Mme Lavigne, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Faits et procédure 1. Selon le jugement attaqué (tribunal judiciaire de Bobigny, 03 novembre 2020), la société Hub Safe (la