Chambre sociale, 25 janvier 2023 — 21-21.621
Textes visés
- Article L. 1224-2 du code du travail.
- Article L. 4121-1 du même code, en sa rédaction antérieure à celle issue de l'ordonnance n° 2017-1389 du 22 septembre 2017,.
- Article 41 de la loi n° 98-1194 du 23 décembre 1998, en sa rédaction antérieure à la loi n° 2000-1257 du 23 décembre 2000.
Texte intégral
SOC. CH9 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 25 janvier 2023 Cassation partielle sans renvoi Mme CAPITAINE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 42 F-D Pourvois n° K 21-21.621 N 21-21.623 Q 21-21.625 S 21-21.627 T 21-21.628 V 21-21.630 D 21-21.638 E 21-21.639 F 21-21.640 H 21-21.641 G 21-21.642 N 21-21.646 P 21-21.647 Q 21-21.648 R 21-21.649 S 21-21.650 T 21-21.651 U 21-21.652 V 21-21.653 W 21-21.654 X 21-21.655 Z 21-21.657 A 21-21.658 B 21-21.659 C 21-21.660 F 21-21.663 H 21-21.664 J 21-21.666 M 21-21.668 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 JANVIER 2023 La société Valéo, société anonyme, dont le siège est [Adresse 14], a formé les pourvois n° K 21-21.621, N 21-21.623, Q 21-21.625, S 21-21.627, T 21-21.628, V 21-21.630, D 21-21.638, E 21-21.639, F 21-21.640, H 21-21.641, G 21-21.642, N 21-21.646, P 21-21.647, Q 21-21.648, R 21-21.649, S 21-21.650, T 21-21.651, U 21-21.652, V 21-21.653, W 21-21.654, X 21-21.655, Z 21-21.657, A 21-21.658, B 21-21.659, C 21-21.660, F 21-21.663, H 21-21.664, J 21-21.666 et M 21-21.668 contre vingt-neuf arrêts rendus le 24 juin 2021 par la cour d'appel de Caen (chambre sociale, section 1), dans les litiges l'opposant respectivement : 1°/ à M. [DU] [C], domicilié [Adresse 5], 2°/ à Mme [K] [V], domiciliée [Adresse 26], 3°/ à M. [A] [JU], domicilié [Adresse 15], 4°/ à M. [WU] [VM], domicilié [Adresse 17], 5°/ à M. [FM] [P], domicilié [Adresse 20], 6°/ à Mme [W] [MU] veuve [F], domiciliée [Adresse 31], prise en sa qualité d'ayant droit d'[N] [F], 7°/ à Mme [TJ] [F], domiciliée [Adresse 30], prise en sa qualité d'ayant droit d'[N] [F], 8°/ à M. [HF] [F], domicilié [Adresse 27], pris en sa qualité d'ayant droit d'[N] [F], 9°/ à M. [R] [S], domicilié [Adresse 32], 10°/ à M. [B] [I], domicilié [Adresse 33], 11°/ à M. [VY] [X], domicilié [Adresse 6], 12°/ à M. [IM] [IB], domicilié [Adresse 21], 13°/ à M. [LY] [OM], domicilié [Adresse 4], 14°/ à M. [SY] [VC], domicilié [Adresse 7], 15°/ à M. [CS] [J], domicilié [Adresse 9], 16°/ à M. [PU] [T], domicilié [Adresse 28], 17°/ à M. [FM] [H], domicilié [Adresse 10], 18°/ à M. [UR] [O], domicilié [Adresse 3], 19°/ à M. [YY] [U], domicilié [Adresse 8], 20°/ à M. [UR] [GU], domicilié [Adresse 29], 21°/ à M. [G] [FB], domicilié [Adresse 16], 22°/ à M. [RR] [XF], domicilié [Adresse 19], 23°/ à M. [YM] [OY], domicilié [Adresse 22], 24°/ à M. [UF] [XR] [DI], domicilié [Adresse 1], 25°/ à M. [EP] [BH], domicilié [Adresse 34], 26°/ à M. [Y] [BP], domicilié [Adresse 18], 27°/ à M. [LM] [SM], domicilié [Adresse 13], 28°/ à M. [NF] [RF], domicilié [Adresse 23], 29°/ à M. [Y] [KF], domicilié [Adresse 12], 30°/ à M. [Z] [CM], domicilié [Adresse 24], 31°/ à Mme [ZJ] [GI] veuve [L], domiciliée [Adresse 11], prise en sa qualité d'ayant droit d'[E] [L], 32°/ à M. [E] [L], domicilié [Adresse 2], pris en sa qualité d'ayant droit d'[E] [L], 33°/ à M. [M] [L], domicilié [Adresse 35], pris en sa qualité d'ayant droit d'[E] [L], 34°/ à M. [D] [L], domicilié [Adresse 37], pris en sa qualité d'ayant droit d'[E] [L], 35°/ à la société Garrett Motion France B, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 36], anciennement dénommée société Honeywell matériaux de friction, défendeurs à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de ses pourvois, le moyen commun de cassation annexé au présent arrêt. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. Sur le rapport de Mme Van Ruymbeke, conseiller, les observations de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat de la société Valéo, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Garrett Motion France B, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [C] et des vingt-huit autres salariés ou ayants droit, après débats en l'audience publique du 29 novembre 2022 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Van Ruymbeke, conseiller rapporteur, M. Pion, conseiller, et Mme Jouanneau, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Jonction 1. En raison de leur connexité, les pourvois n° K 21-21.621, N 21-21.623, Q 21-21.625, S 21-21.627, T 21-21.628, V 21-21.630, D 21-21.638, E 21-21.639, F 21-21.640, H 21-21.641, G 21-21.642, N 21-21.646, P 21-21.647, Q 21-21.648, R 21-21.649, S 21-21.650, T 21-21.651, U 21-21.652, V 21-21.653, W 21-21.654, X 21-21.655, Z 21-21.657, A 21-21.658, B 21-21.659, C 21-21.660, F 21-21.663, H 21-21.664, J 21-21.666 et M 21-21.668 sont joints. Faits et procédure 2. Selon l