Chambre sociale, 29 mars 2023 — 21-14.824

SOC. BD4 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 29 mars 2023 Cassation partielle Mme CAPITAINE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 298 F-D Pourvoi n° X 21-14.824 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 29 MARS 2023 La société 2H Energy, société par actions simplifiée, dont le siège est [Adresse 38], a formé le pourvoi n° X 21-14.824 contre l'arrêt rendu le 11 février 2021 par la cour d'appel de Rouen (chambre sociale et des affaires de sécurité sociale), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [BG] [G], domicilié [Adresse 15], 2°/ à M. [K] [Z], domicilié [Adresse 8], 3°/ à M. [N] [D], domicilié [Adresse 29], 4°/ à Mme [KM] [F], domiciliée [Adresse 17], agissant tant en son nom propre qu'en sa qualité d'ayant-droit de son mari [CO] [F], décédé, 5°/ à M. [LT] [A], domicilié [Adresse 13], 6°/ à M. [GU] [X], domicilié [Adresse 11], 7°/ à M. [V] [R], domicilié [Adresse 26], 8°/ à M. [LT] [J], domicilié [Adresse 36], 9°/ à M. [BC] [B], domicilié [Adresse 33], 10°/ à M. [FF] [H], domicilié [Adresse 32], 11°/ à M. [XH] [L], domicilié [Adresse 9], 12°/ à M. [T] [OF], domicilié [Adresse 21], 13°/ à M. [K] [DZ], domicilié [Adresse 3], 14°/ à M. [CK] [YF], domicilié [Adresse 6], 15°/ à M. [Y] [PL], domicilié [Adresse 19], 16°/ à M. [WZ] [ZU], domicilié [Adresse 14], 17°/ à M. [XH] [MZ], domicilié [Adresse 37], 18°/ à M. [CX] [JG], domicilié [Adresse 24], 19°/ à M. [N] [DV], domicilié [Adresse 31], 20°/ à M. [TG] [VT], domicilié [Adresse 1], 21°/ à M. [NH] [BK], domicilié [Adresse 7], 22°/ à M. [EX] [WB], domicilié [Adresse 20], 23°/ à M. [RS] [IY], domicilié [Adresse 22], 24°/ à M. [TO] [ZL], domicilié [Adresse 18], 25°/ à M. [CK] [PU], domicilié [Adresse 27], 26°/ à M. [O] [IA], domicilié [Adresse 30], 27°/ à M. [HS] [UM], domicilié [Adresse 5], pris en sa qualité d'ayant-droit de [T] [UM], décédé, 28°/ à Mme [P] [UM], épouse [CT], domiciliée [Adresse 28], prise en sa qualité d'ayant-droit de [T] [UM], décédé, 29°/ à M. [I] [SY], domicilié [Adresse 34], 30°/ à M. [S] [SA], domicilié [Adresse 10], 31°/ à M. [LT] [DR], domicilié [Adresse 23], 32°/ à M. [M] [AK], domicilié [Adresse 12], 33°/ à M. [LK] [BO], domicilié [Adresse 16], 34°/ à M. [T] [E], domicilié [Adresse 39], 35°/ à M. [T] [U], domicilié [Adresse 25], 36°/ à Mme [C] [ON], domiciliée [Adresse 35], prise en qualité de mandataire ad'hoc de la société Houvenaghel, 37°/ au syndicat CGT 2H Energy, dont le siège est [Adresse 40], 38°/ à la société AJ associés, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 4], et ayant un établissement principal [Adresse 2] prise en la personne de M. [GL] [W], en sa qualité de commissaire à l'exécution du plan de continuation de la société Houvenaghel, défendeurs à la cassation. La demanderesse invoque, à l'appui de son pourvoi, trois moyens de cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Laplume, conseiller référendaire, les observations de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société 2H Energy, de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de M. [Z] et de vingt-huit autres salariés ou ayants droit, après débats en l'audience publique du 7 février 2023 où étaient présents Mme Capitaine, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Laplume, conseiller référendaire rapporteur, Mme Lacquemant, conseiller, et Mme Dumont, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt. Désistement partiel 1. Il est donné acte à la société 2H Energy du désistement de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre MM. [G], [B], [VT], [U], [DZ], [E] et le syndicat CGT 2H Energy. Faits et procédure 2. Selon l'arrêt attaqué (Rouen, 11 février 2021), M. [Z] et vingt-huit autres salariés ont été engagés par la société Houvenaghel. 3. Le 18 juin 1990, dans le cadre d'une procédure collective, les actifs de la société Houvenaghel ont été cédés à la société Houvenaghel Energy, aux droits de laquelle vient la société 2H Energy (la société). 4. Le 4 juin 2012, les salariés ont saisi la juridiction prud'homale d'une demande en réparation de leur préjudice d'anxiété en raison de leur exposition aux fibres d'amiante en application des règles de droit commun régissant l'obligation de sécurité de l'employeur. Examen des moyens Sur le deuxième moyen, en ce qu'il vise MM. [OF], [MZ] et [PU] Enoncé du moyen 5. L'employeur fait grief à l'arrêt de le condamner à payer une somme en réparation du préjudice d'anxiété à MM. [OF], [MZ] et [PU], alors « que l'indemnisation ac