5e Chambre, 16 novembre 2023 — 22/02439

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 88B

5e Chambre

ARRET N°

CONTRADICTOIRE

DU 16 NOVEMBRE 2023

N° RG 22/02439 - N° Portalis DBV3-V-B7G-VLIW

AFFAIRE :

[B] [F]

C/

URSSAF

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 21 Avril 2022 par le Pole social du TJ de VERSAILLES

N° RG : 17/01709

Copies exécutoires délivrées à :

Me Ludivine CHOUCOUTOU

M. [W] [I]

Copies certifiées conformes délivrées à :

[B] [F]

URSSAF

le :

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE SEIZE NOVEMBRE DEUX MILLE VINGT TROIS,

La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

Monsieur [B] [F]

Chez Madame [J] [R], [Adresse 1]

[Localité 4]

représenté par Me Ludivine CHOUCOUTOU de la SARL AVOCATS SC2 SARL, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 692

APPELANT

****************

URSSAF

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par M. [W] [I] (Représentant légal) en vertu d'un pouvoir spécial

INTIMÉE

****************

Composition de la cour :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 27 Septembre 2023, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Laëtitia DARDELET, Conseillère chargée d'instruire l'affaire.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Madame Sylvia LE FISCHER, Présidente,

Madame Marie-Bénédicte JACQUET, Conseillère,

Madame Laetitia DARDELET, Conseillère,

Greffière, lors des débats : Madame Juliette DUPONT,

EXPOSÉ DU LITIGE

L'union de recouvrement des cotisations de sécurité sociale et d'allocations familiales de Normandie (l'URSSAF) a notifié à M. [B] [F] (le cotisant), gérant de la société [F], une mise en demeure datée du 6 décembre 2016, pour avoir le paiement de la somme de 16 616 euros, dont 15 765 euros au titre des cotisations relatives au 4ème trimestre de l'année 2016 ainsi que la somme de 851 euros au titre des majorations de retard.

L'URSSAF a fait signifier au cotisant, par acte d'huissier de justice le 10 octobre 2017, une contrainte émise le 19 septembre 2017, portant sur la même période et le même montant.

Le cotisant a formé opposition à la contrainte devant le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, qui par jugement du 21 avril 2022, a :

- déclaré irrecevable l'opposition à contrainte pour défaut de motivation ;

- constaté que la contrainte, émise le 19 septembre 2017, signifiée le 10 octobre 2017 pour avoir paiement de la somme de 16 616 euros, afférente au 4ème trimestre 2016, a acquis tous les effets d'un jugement;

- constaté que l'URSSAF n'entend poursuivre le recouvrement à hauteur de la somme de 6 820 euros, soit 6 095 euros de cotisations et 7 25 euros de majorations de retard ;

- rappelé que les frais de recouvrement, en ce compris les frais de signification, soit 72,73 euros, sont à la charge du cotisant ;

- dit n'y avoir lieu à condamnation sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile ;

- condamné le cotisant aux éventuels dépens postérieurs au 1er janvier 2019;

- rappelé que l'exécution provisoire est de droit.

Le cotisant a relevé appel de cette décision. Les parties ont été convoquées à l'audience du 27 septembre 2023.

Par conclusions écrites, déposées et soutenues oralement à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé complet des moyens et prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, le cotisant demande à la cour :

- d'infirmer le jugement déféré ;

Et, statuant à nouveau,

- de le recevoir en son opposition ;

- de constater qu'il reconnaît être redevable de la somme de 6 095 euros au titre des cotisations dues pour la période du 4 ème trimestre 2016 ;

- de prendre acte de ce qu'il sollicite de la part de l'URSSAF une remise des majorations de retard, ainsi que la mise en place d'un échéancier.

Par conclusions écrites, déposées et soutenues oralement à l'audience, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé complet des moyens et prétentions, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, l'URSSAF demande à la cour de confirmer le jugement déféré et de condamner le cotisant aux dépens.

Dans ses écritures, l'URSSAF explique avoir ramené les sommes réclamées à la somme de 6 820 euros (soit 6 095 euros de cotisations et 725 euros de majorations de retard), suite à la régularisation par le cotisant, postérieurement à la contrainte. Les parties déclarent à l'audience être d'accord sur le montant des sommes dues par le cotisant.

Aucune demande n'est formée sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de l'opposition à la contrainte:

Il ressort de l'article R 133-3 du code de la sécurité sociale, issu du décret 2017- 864 du 19 mai 2017, dans sa version applicable au litige, le débiteur peut former opposition à la contrai