PS ctx technique, 13 mars 2024 — 19/07553

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le : 2 Expéditions délivrées aux avocats en lettre simple le :

■

PS ctx technique

N° RG 19/07553 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPK2A

N° MINUTE :

Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction

05 Novembre 2018

JUGEMENT rendu le 13 Mars 2024

DEMANDEUR

Monsieur [W] [C] [Adresse 1] [Localité 3]

Non comparant, représenté par Maître Vivien GUILLON de la SELEURL SELURL GUILLON, avocats au barreau de PARIS, absent lors des débats

DÉFENDERESSE

CPAM D’[Localité 2] CONTENTIEUX RECOURS CONTRE TIERS [Adresse 4] [Localité 2]

Non comparante, représentée par Madame [O] [J] (Autre) munie d’un pouvoir spécial en date du 03 janvier 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur FONROUGE, 1er Vice-président adjoint Monsieur BERTAIL, Assesseur Monsieur BENSAID, Assesseur

Décision du 13 Mars 2024 PS ctx technique N° RG 19/07553 - N° Portalis 352J-W-B7D-CPK2A

assistés de Madame Céline BENS, greffière lors des débats et de Madame Sarah DECLAUDE, greffière lors de la mise à disposition

DEBATS

A l’audience du 10 Janvier 2024 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 13 Mars 2024.

JUGEMENT

Par mise à disposition au greffe Contradictoire en premier ressort

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

M. [W] [C], né le 16 avril 1969, exerçant la profession de pâtissier, a déclaré une maladie professionnelle, le 15 octobre 2007, consistant en une tendinopathie chronique de l’épaule droite avec persistance d’une algodystrophie de forme mineure.

Par décision en date du 23 juillet 2014, la CPAM a retenu un taux de 9%, puis, à la suite d’une rechute du 9 avril 2015, par décision du 5 septembre 2018, la CPAM de l’Essonne a retenu un taux d'incapacité de 10 % à la date de consolidation du 4 janvier 2018.

Par lettre reçue au greffe du Tribunal du contentieux de l'incapacité de Paris, le 6 novembre 2018, il a déclaré contester cette décision, estimant que ce taux ne correspond pas aux séquelles subies et qui l’handicapent dans son sommeil comme dans les travaux de la vie courante.

Le 1er janvier 2019, le dossier a été transféré au pôle social du tribunal de grande instance de Paris en raison de la fusion du tribunal du contentieux de l’incapacité avec les juridictions de droit commun. Le 1er janvier 2020, l’instance s’est poursuivie devant le pôle social du tribunal judiciaire de Paris.

Les parties ont été invitées à comparaître à l'audience du 12 avril 2023.

Le requérant a indiqué avoir fait l’objet d’un licenciement pour inaptitude, le 5 décembre 2008, souffrir de douleurs très importantes et d’une limitation majeure de ses mouvements, avec effet miroir sur l’épaule gauche, ce qui nécessite de faire appel quotidiennement à l’aide d’une tierce personne, avoir fait l’objet d’une reconnaissance de travailleur handicapé par le tribunal du contentieux de l’incapacité, le 5 janvier 2017, dont l’expert a considéré qu’il faisait l’objet d’importantes limitations de mouvements. Il perçoit également une AAH partielle allant dans le sens d’une limitation moyenne au moins de ses mouvements justifiant un taux d’incapacité de 20%, et, subsidiairement, il sollicite une expertise médicale, ainsi que la condamnation de la CPAM au paiement de la somme de 2.400 € au titre de de l’article 700 du code de procédure civile.

La CPAM a également comparu à l’audience et a sollicité l’entérinement du rapport de l’expert, indiquant que le médecin conseil a bien retenu une limitation moyenne, dont le taux a été limité en raison de l’amyotrophie moyenne, l’examen ayant été limité en raison des douleurs importantes évoquées. Elle ne s’oppose pas à une expertise sur pièces mais s’oppose à la demande d’article 700.

L’expert désigné par le tribunal de Paris a déposé son rapport et a conclu que le taux d’incapacité permanente devait être fixé à 13 %, outre un coefficient professionnel.

Les parties ont été invitées à comparaître à l'audience du 10 janvier 2024.

Le requérant n’a pas comparu mais a fait valoir des observations. Le requérant sollicite la fixation de son taux d’IPP à 18%.

La CPAM sollicite l’entérinement du rapport et le rejet de la demande.

L’affaire a été mise en délibéré au 13 mars 2024.

MOTIFS

L’article L.434-2 du code de la sécurité sociale dispose que le taux de l’incapacité permanente est déterminé d’après la nature de l’infirmité, l’état général, l’âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d’après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d’un barème indicatif d’invalidité.

Seules les séquelles résultant des lésions consécutives à l’accident du travail ou la maladie professionnelle pris en charge par la caisse doivent être prises en compte pour l’évaluation du taux d’incapacité permanente partielle attribué à la victime en application de l’article L.434-2 du code de la sécu