GNAL SEC SOC : CAF, 18 avril 2024 — 23/00730

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

POLE SOCIAL [Adresse 6] [Adresse 6] [Localité 2]

JUGEMENT N°24/01853 du 18 Avril 2024

Numéro de recours: N° RG 23/00730 - N° Portalis DBW3-W-B7H-3FXJ

AFFAIRE : DEMANDEUR Monsieur [W] [L] [Adresse 5] [Adresse 5] [Localité 1] comparant

c/ DEFENDERESSE Organisme CAF DES BOUCHES DU RHONE [Adresse 4] [Localité 3] comparante représentée par Madame [E] [J] [R] inspectrice juridique munie d’un pouvoir spécial

DÉBATS : À l'audience publique du 22 Janvier 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : DEPARIS Eric, Vice-Président

Assesseurs : CAVALLARO Brigitte ZERGUA Malek L’agent du greffe lors des débats : DIENNET Cécile,

À l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 18 Avril 2024

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort

2300730

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé avec demande d'avis de réception expédié le 08 mars 2023, Monsieur [W] [L] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille afin de contester la décision, en date du 26 janvier 2023, de rejet de la commission de recours amiable de la caisse d'allocations familiales des Bouches du Rhône (ci-après la CAF) confirmant un indu d'allocation pour adulte handicapé d' un montant de 13 117,32 Euros pour la période de janvier 2020 à décembre 2021 constitué d’une pension d’invalidité reçue en plus du montant maximum de l'allocation adulte handicapé.

La présente affaire a été appelée à l’audience du 22 janvier 2024.

Monsieur [L] présent en personne, fait exclusivement valoir au soutien de son recours qu’il est de bonne foi.

Aux termes de ses conclusions soutenues oralement par une inspectrice juridique, la Caisse d’Allocations Familiales des Bouches du Rhône demande au tribunal de débouter Monsieur [L] de son recours, et de le condamner au paiement de la somme ramenée à 12 667,62 Euros à titre du solde d'indu d'allocation pour adulte handicapé versée à tort pour la période précitée, outre 100 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

Sur le fond, la caisse fait valoir que l'AAH est une allocation différentielle permettant de garantir un minimum de revenu et ne pouvant se cumuler avec une pension d’invalidité que dans la limite d'un plafond. Or, la CAF indique que Monsieur [L] a perçu le bénéfice d'une pension d’invalidité depuis janvier 2020 jusqu’en décembre 2021 en plus du montant maximum de l'allocation adulte handicapé ainsi qu’il ressortait de ses ressources en 2020 obtenues de la Direction générale des Finances Publiques, puis de la transmission par l’intéressé du justificatif de pension.

Conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile il est renvoyé aux conclusions des parties pour un exposé plus ample de leurs prétentions et leurs moyens.

L’affaire a été mise en délibéré au 18 avril 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l'article L 821-1 du Code de la Sécurité Sociale, « Le droit à l'allocation aux adultes handicapés est ouvert lorsque la personne ne peut prétendre, au titre d'un régime de sécurité sociale, d'un régime de pension de retraite ou d'une législation particulière, à un avantage de vieillesse ou d'invalidité, à l'exclusion de la prestation complémentaire pour recours à constante d'une tierce personne visée à l'article L. 355-1, ou à une rente d'accident du travail, à l'exclusion de la prestation complémentaire pour recours à tierce personne mentionnée à l'article L. 434-2, d'un montant au moins égal à cette allocation ».

Le droit à l'allocation aux adultes handicapés est régi par un principe de subsidiarité résultant du plafond de ressources issu des termes de l'article L 821-1 lequel dispose que « lorsque cet avantage vieillesse est d'un montant inférieur à celui de l'allocation aux adultes handicapés, celle-ci s'ajoute à la prestation sans que le total des deux avantages puisse excéder le montant de l'allocation aux adultes handicapés. » Aux termes de l'article 1302 et suivant du Code Civil, « Tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution. Celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû doit le restituer à celui de qui il l'a indûment reçu ». En l'espèce, il n'est nullement contesté le principe de subsidiarité ni que Monsieur [L] a été bénéficiaire de la pension d’invalidité indiquée par la CAF sur la période en plus du montant maximum perçu de l'allocation adulte handicapé. La CAF des Bouches du Rhône justifie du calcul de l’indu au regard des deux catégories de sommes perçues. Il convient de relever que la caisse d'allocations familiales des Bouches du Rhône a bien retenu la bonne foi de Monsieur [L] en ne faisant nullement application d'une éventuelle prescription quinquennale ou en sollicitant une pénalité pour fraude.

Il convient également de rappeler que la bonne foi de celui qui a reçu e