Ordonnance, 30 mai 2024 — 21-25.023

COUR DE CASSATION Première présidence __________ Odech Pourvoi n° : G 21-25.023 Demandeur(s) : M. [GL] Avocat(s) : Me Occhipinti Défendeur(s) : M. [LU] [A] et autres Avocat(s) : Me [Y], la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, la SAS Boulloche, Colin, Stoclet et associés, la SCP Piwnica et Molinié Ordonnance : 50559 Aide juridictionnelle totale en défense au profit de M. [AU] [LU] [A] et Mme [LM] [M] épouse [LU] [A]. Décision du bureau d'aide juridictionnelle près la Cour de cassation en date du 1er février 2022. ORDONNANCE DE DÉCHÉANCE Mme Caroline Azar, conseillère référendaire, déléguée par le premier président de la Cour de cassation, a rendu la présente ordonnance. M. [AB] [GL], domicilié [Adresse 13], a formé un pourvoi le 3 décembre 2021 contre l'arrêt rendu le 28 septembre 2021 par la cour d'appel de Pau (1re chambre), dans le litige l'opposant : 1°/ à M. [AU] [LU] [A], 2°/ à Mme [LM] [M] épouse [LU] [A], tous deux domiciliés [Adresse 11], 3°/ à M. [DS] [J], domicilié [Adresse 7], ès qualités de mandataire à la sauvegarde de justice de Mme [LM] [K], 4°/ à M. [L] [ZD], domicilié [Adresse 20], 5°/ à Mme [LM] [C] épouse [GY], domiciliée [Adresse 35]), 6°/ à M. [JM] [EE], domicilié [Adresse 29]), 7°/ à Mme [SH] [LM] [V] épouse [I], domiciliée [Adresse 30]), 8°/ à M. [SO] [Z], domicilié [Adresse 53], [Adresse 4], 9°/ à Mme [TB] [XI], domiciliée [Adresse 33]), 10°/ à M. [DS] [F], domicilié [Adresse 55], [Adresse 5], 11°/ à Mme [VP], [JF], [E] [CY], domiciliée [Adresse 56], 12°/ à M. [CK] [B], domicilié [Adresse 28]), 13°/ à M. [BE] [AG], domicilié [Adresse 32], [Adresse 26]), 14°/ à M. [EL], [W] [FF], domicilié [Adresse 57], 15°/ à Mme [LM] [TI], domiciliée [Adresse 37]), 16°/ à Mme [LM] [IT] [O], domiciliée [Adresse 54], 17°/ à M. [SO] [RV] [X], domicilié [Adresse 39], [Adresse 24]), 18°/ à Mme [FS] [S], domiciliée [Adresse 34]), 19°/ à M. [KT] [LM] [MN], domicilié [Adresse 42], [Adresse 27]), 20°/ à Mme [LM] [TV], domiciliée [Adresse 36]), 21°/ à M. [AR] [AB] [ON], domicilié [Adresse 19], 22°/ à Mme [G], [ZP], [JZ] [UC] épouse [ON], domiciliée [Adresse 19], 23°/ à M. [WW] [DR], domicilié [Adresse 51]), 24°/ à M. [R] [HZ] [T], domicilié [Adresse 48], [Adresse 25]), 25°/ à Mme [LA] [HZ] [T], domiciliée [Adresse 45]), 26°/ à M. [W] [LM] [VI], domicilié [Adresse 46], [Adresse 25]), 27°/ à M. [ZX] [HS], domicilié [Adresse 38]), 28°/ à Mme [P] [XP], domiciliée [Adresse 41]), 29°/ à Mme [LA] [AL] [RB], domiciliée [Adresse 40]), 30°/ à Mme [H] [LM] [U], domiciliée [Adresse 49]), 31°/ à M. [YJ] [KG], domicilié [Adresse 31], Irun - Guipuzcoa (Espagne), 32°/ à Mme [NA] [UW], domiciliée [Adresse 6], [Localité 18], 33°/ à M. [UO] [BX] [AW], domicilié [Adresse 52], 34°/ à Mme [EY] [CE] épouse [BX] [AW], domiciliée [Adresse 10], 35°/ à M. [KT] [IL], domicilié [Adresse 50]), 36°/ à M. [N], [AB] [CR], domicilié [Adresse 1], [Localité 23], 37°/ à Mme [JZ], [NU] [WC] épouse [CR], domiciliée [Adresse 2], 38°/ à M. [PH] [WJ], domicilié chez la société Etcheverry Delpech, [Adresse 14], 39°/ au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 58], représenté par son syndic, la société Agence Donibane, [Adresse 3], 40°/ à la société Perret-Paoli-Garat-Goguet-Bomassi-Navarrat-Goergen, dont le siège est [Adresse 8], 41°/ à la société Eiffage construction Nord Aquitaine, dont le siège est [Adresse 16], 42°/ à la société Apave Sudeurope, dont le siège est [Adresse 21], venant aux droit du Ceten Apave Sudeurope, 43°/ à la société Zubi Condoa, dont le siège est [Adresse 9], 44°/ à la société [HF] [FZ] [D] [MG], dont le siège est [Adresse 17], 45°/ à la société DHI, dont le siège est [Adresse 9], 46°/ à la société BHL, dont le siège est [Adresse 9], 47°/ à la société GHL, dont le siège est [Adresse 22], [Localité 18], 48°/ à la société Luzienne de travaux publics, dont le siège est [Adresse 15], 49°/ à Mme [RN] [GL], domiciliée [Adresse 12], [Localité 18], 50°/ à M. [N] [GL], domicilié [Adresse 43], 51°/ à la société [Adresse 44], dont le siège est [Adresse 13], 52°/ au syndicat des copropriétaires de l'immeuble [Adresse 12], pris en la personne de son syndic en exercice, dont le siège est [Adresse 13]. Aucun mémoire contenant les moyens de droit invoqués contre la décision attaquée n'a été produit dans le délai légal. Il y a lieu, dès lors, de déclarer le demandeur déchu de son pourvoi par application de l'article 978 alinéa 1er du code de procédure civile. EN CONSÉQUENCE, la conseillère référendaire déléguée, Constate la déchéance du pourvoi. Fait à [Localité 47], le 30 mai 2024