Chambre civile 1-3, 27 juin 2024 — 21/03680

other Cour de cassation — Chambre civile 1-3

Texte intégral

COUR D'APPEL

DE

VERSAILLES

Code nac : 63A

Chambre civile 1-3

ARRET N°

REPUTE

CONTRADICTOIRE

DU 27 JUIN 2024

N° RG 21/03680

N° Portalis DBV3-V-B7F-UR2Y

AFFAIRE :

[O] [T]

C/

[F] [Y] épouse [Z]

...

Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 25 Mai 2021 par le Tribunal judiciaire de PONTOISE

N° chambre : 1

N° RG : 19/04661

Expéditions exécutoires

Expéditions

Copies

délivrées le :

à :

Me Martine DUPUIS

Me Marc FLACELIERE

Me Franck LAFON

Me Fabrice

HONGRE-BOYELDIEU

Me Christophe DEBRAY

Me Mélina PEDROLETTI

Me Stéphanie

TERIITEHAU

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

LE VINGT SEPT JUIN DEUX MILLE VINGT QUATRE,

La cour d'appel de Versailles a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :

Monsieur [O] [T]

né le [Date naissance 3] 1982 à [Localité 20]

de nationalité Française

Hôpital [19]

[Adresse 8]

[Localité 14]

Représentant : Me Martine DUPUIS de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 625

APPELANT

****************

Madame [F] [Y] épouse [Z]

née le [Date naissance 7] 1973 à [Localité 18]

de nationalité Française

[Adresse 9]

[Localité 15]

Représentant : Me Marc FLACELIERE de l'AARPI JUDISIS AVOCATS, Postulant, avocat au barreau de VAL D'OISE

INTIMEE

Monsieur [P] [N]

né le [Date naissance 4] 1971 à [Localité 21] (HAITI)

Hôpital [19]

[Adresse 8]

[Localité 14]

Représentant : Me Franck LAFON, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 618

Représentant : Me Clara HAYAT, Plaidant, avocat au barreau de PARIS

INTIME

OFFICE NATIONAL D'INDEMNISATION DES ACCIDENTS MEDICAUX, DES AFFECTIONS IATROGENES ET DES INFECTIONS NOSOCOMIALES (ONIAM)

[Adresse 17]

[Adresse 17]

[Adresse 17]

[Localité 12]

Représentant : Me Mélina PEDROLETTI, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 626

INTIME

S.A. HOPITAL [19]

RCS de PONTOISE sous le n° 308 343 268

[Adresse 8]

[Localité 14]

Représentant : Me Stéphanie TERIITEHAU de la SELEURL MINAULT TERIITEHAU, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 619

Représentant : Me Manon VEZIN, Plaidant, avocat au barreau de PARIS

INTIMEE

MACSF ASSURANCES

[Adresse 2]

[Adresse 2]

[Localité 11]

Monsieur [A] [B]

Hôpital [19]

[Adresse 8]

[Localité 14]

Représentant : Me Fabrice HONGRE-BOYELDIEU de l'ASSOCIATION AVOCALYS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 620

INTIMES

Monsieur [H] [P] [U] [W]

né le [Date naissance 1] 1957 à [Localité 22]

HOPITAL [19]

[Adresse 8]

[Localité 14]

SOCIETE HOSPITALIERE D'ASSURANCES MUTUELLES (SHAM)

N° SIRET : 778 860 881

[Adresse 5]

[Localité 10]

Représentant : Me Christophe DEBRAY, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 627

Représentant : Me Stéphane KARAGEORGIOU, Plaidant, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : C2470

INTIMES

CPAM DU VAL D'OISE

[Adresse 6]

[Localité 13]

INTIMEE DEFAILLANTE

Composition de la cour :

L'affaire a été débattue le 14 mars 2024, en audience publique, devant la Cour composée de :

Madame Florence PERRET, Président,

Madame Charlotte GIRAULT, Conseiller chargé du rapport

Monsieur Bertrand MAUMONT, Conseiller

qui en ont délibéré

GREFFIER : Madame FOULON, lors des débats

**********

FAITS ET PROCEDURE :

Mme [F] [Z] a été opérée pour la première fois le 3 octobre 2014 par le Dr [N] en raison d'un hallux valgus du 31° du côté gauche.

Les suites opératoires immédiates ont été simples et Mme [Z] a pu regagner son domicile le 5 octobre 2014.

Les radiographies de contrôle pratiquées le 3 novembre 2014 ont fait état d'un débricolage du montage au niveau du 1er métatarsien.

Mme [Z] a été hospitalisée de nouveau du 4 au 7 novembre 2014 par le Dr [N] qui l'a opérée une deuxième fois le 5 novembre 2014.

Les suites opératoires ont été simples et Mme [Z] a pu regagner encore une fois son domicile.

Le 28 novembre 2014 Mme [Z] s'est rendue aux urgences de l'Hôpital [19] en raison de l'aspect chaud, gonflé et rouge de son avant-pied. Le Dr [N] a fait réaliser le 1er décembre un prélèvement qui a relevé un staphylocoque doré.

Mme [Z] a été hospitalisée de nouveau à l'Hôpital [19] du 2 au 9 décembre 2014. Le Dr [N] est intervenu pour la 3ème fois, le 3 décembre 2014 pour " sepsis sur hallux gauche. Ablation des vis d'ostéosynthèse, lavage, excision ".

Trois prélèvements sont revenus positifs à un staphylocoque doré résistant à l'érythromycine. A la réception des résultats, un traitement par [M] et [G] a été ordonné pour trois semaines. Cette ordonnance a été signée par le Dr [T], anesthésiste. Une ordonnance de sortie comprenant un traitement à base de [M] 150 (6/jr) et [G] (1x2/jr) a été réalisée par le Dr [W], chirurgien orthopédiste de l'hôpital [19].

Le 17 décembre 2014, Mme [Z] a revu le Dr [N] en consultation sans qu'une