PS ctx protection soc 4, 31 mai 2024 — 22/00677

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PARIS [1]

[1] 2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties en LRAR le : 1 Copie certifiée conforme délivrée à Me DHAOU par LS le :

■

PS ctx protection soc 4

N° RG 22/00677 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWNFZ

N° MINUTE :

Requête du :

09 Mars 2022

JUGEMENT rendu le 31 Mai 2024 DEMANDERESSE

C.A.R.M.F. [Adresse 1] Contentieux [Localité 4]

Représentée par Monsieur [O] [D] (Juriste) muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDEUR

Monsieur [Z] [N] [Adresse 2] [Localité 3]

Non comparant, ayant pour conseil Maître Mayssa DHAOU, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Patrice JAMIK, Vice-Président Sandrine CHADEFAUX, Assesseur Joseph HERAIEF, Assesseur

assistés de Laurence SAUVAGE, faisant fonction de greffier, lors des débats et de Fettoum BAQAL, greffière, lors du prononcé Décision du 31 Mai 2024 PS ctx protection soc 4 N° RG 22/00677 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWNFZ

DEBATS

A l’audience du 01 Mars 2023 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 30 Juin 2023, date prorogée au 31 Mai 2024.

JUGEMENT

Par mise à disposition au greffe Réputé contradictoire en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Par requête enregistrée le 10 mars 2022 au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Paris, Monsieur [Z] [N] a formé opposition à une contrainte établie le 14 février 2022 qui lui a été signifiée par acte d’huissier le 2 mars 2022 par la Caisse autonome de retraite des médecins de France (CARMF) pour la somme de 27 932 € en cotisations et 740,31 € en majorations de retard au titre de l'exercice 2021. L'affaire a été appelée à l'audience du 16 novembre 2022 et renvoyée contradictoirement à l'égard des parties au 1er mars 2023. Lors de l'audience du 1er mars 2023 Monsieur [Z] [N] n'a pas comparu, la CARMF a sollicité un jugement sur le fond et la condamnation de Monsieur [Z] [N] à lui payer la somme totale de 23.927,43 €.

MOTIFS DE LA DÉCISION   Sur le bien-fondé de la contrainte   Vu l'article R.133-3 du code de la sécurité sociale, dans sa rédaction applicable au litige relatif à l émission d’une contrainte par les organismes de sécurité sociale ;

Il appartient à l’opposant à la contrainte de démontrer le bien-fondé de son opposition. L'opposant à la contrainte n'a pas comparu à l'audience et n'a pas soutenu son opposition à l'audience.

Il résulte des informations communiquées par l'organisme que le docteur [Z] [N] a renoncé à ses contestations et qu'à la suite de la déclaration de ses revenus pour les années 2020 et 2021 la contrainte a pu être ramenée à la somme de 23 419 € en principal au titre des cotisations impayées pour l'exercice 2021 outre 231,88 euros en majorations de retard.

Il convient de valider la contrainte établie le 14 février 2022 à hauteur de la somme de 23 419 € en principal au titre des cotisations impayées pour l'exercice 2021 outre 231,88 euros en majorations de retard comme sollicité par la demanderesse suivant le dernier décompte produit à la date de l'audience.

Sur les frais d’exécution Aux termes de l’article R.133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions de l’article R.133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée. L'opposition n’étant pas fondée, les frais de signification de la contrainte seront mis à la charge du requérant. Sur les dépens Monsieur [Z] [N] qui succombe est condamné au paiement des dépens ;

PAR CES MOTIFS   Le tribunal, après en avoir délibiré conformément à la loi, statuant par décision réputé contradictoire en premier ressort, par mise à disposition au greffe,   Valide la contrainte établie le 14 février 2022 à hauteur de la somme de 23 419 € en principal au titre des cotisations impayées pour l'exercice 2021 outre 231,88 euros en majorations de retard ; Condamne Monsieur [Z] [N] au paiement des frais de signification de la contrainte ; Rappelle que la décision du tribunal est exécutoire de droit à titre provisoire et que tous les actes de procédure nécessaires à l'exécution de la contrainte, sont à la charge du débiteur ;

Condamne Monsieur [Z] [N] au paiement des dépens.

Fait et jugé à Paris le 31 Mai 2024

La GreffièreLe Président

N° RG 22/00677 - N° Portalis 352J-W-B7G-CWNFZ

EXPÉDITION exécutoire dans l’affaire :

Demandeur : C.A.R.M.F.

Défendeur : M. [Z] [N]

EN CONSÉQUENCE, LA RÉPUBLIQUE FRANÇAISE mande et ordonne :

A tous les huissiers de justice, sur ce requis, de mettre ladite décision à exécution, Aux procureurs généraux et aux procureurs de la République près les tribunaux judiciaires d`y tenir la main, A tous commandants et officiers de la force publique de prêter main forte lorsqu`ils en seront légalement requis.

En foi de quoi la présente a été signée et délivrée par nous, Directeur de greffe soussigné au greffe du Tribunal judiciaire de