GNAL SEC SOC : URSSAF, 4 juillet 2024 — 19/04533
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL [Adresse 1] [Adresse 1] [Adresse 1]
JUGEMENT N°24/02991 du 04 Juillet 2024
Numéro de recours: N° RG 19/04533 - N° Portalis DBW3-W-B7D-WRLE
AFFAIRE : DEMANDERESSE Organisme URSSAF [Localité 2] [Adresse 4] [Adresse 4] représentée par Mme [U] [I], inspectrice juridique de l’organisme munie d’un pouvoir régulier
c/ DEFENDEUR Monsieur [F] [M] [Adresse 3] [Adresse 3] non comparant, ni représenté
DÉBATS : À l'audience publique du 04 Avril 2024
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : PAWLOWSKI Anne-Sophie, Vice-Présidente
Assesseurs : PFISTER Laurent ZERGUA Malek L’agent du greffe lors des débats : GRIB Assya
À l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 04 Juillet 2024
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire et en premier ressort
RG N°19/04533
EXPOSE DU LITIGE
Le directeur de l'Union de Recouvrement des cotisations de Sécurité Sociale et d'Allocations Familiales de [Localité 2] (ci-après URSSAF [Localité 2]) a décerné le 20 mai 2019 à l'encontre d'[F] [M] une contrainte pour un montant de 115 299 € au titre d'un redressement opéré sur les années 2014, 2015 et 2016.
Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 02 juillet 2019, [F] [M] a formé opposition à cette contrainte auprès du Pôle social du Tribunal de grande instance de Marseille devenu Tribunal judiciaire.
L'affaire a été appelée et retenue à l'audience du 04 avril 2024.
L'URSSAF, par voie de conclusions soutenues oralement par une inspectrice juridique, soulève l'irrecevabilité de l'opposition pour cause de forclusion et sollicite la condamnation d'[F] [M] à lui verser une somme de 1 000 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
Dispensé de comparaître, [F] [M] demande au tribunal de constater la régularité de son opposition, d'annuler la contrainte et de condamner l'URSSAF [Localité 2] au paiement de la somme de 2 500 € au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens.
En application de l'article 455 du code de procédure civile, il convient de se reporter aux observations et conclusions déposées par les parties à l'audience, reprenant l'exposé complet de leurs moyens et prétentions.
L'affaire a été mise en délibéré au 04 juillet 2024.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes de l'article L.244-9 du code de la sécurité sociale, la contrainte décernée par le directeur d'un organisme de sécurité sociale pour le recouvrement des cotisations et majorations de retard emporte, à défaut d'opposition du débiteur devant le tribunal, dans les délais et selon les conditions fixées par décret, tous les effets d'un jugement et confère notamment le bénéfice de l'hypothèque judiciaire.
Sur l'irrecevabilité de l'opposition
Selon l'article R.133-3 du code de la sécurité sociale, à défaut de règlement dans le délai d'un mois imparti par la mise en demeure, et sauf réclamation introduite dans le même délai devant la commission de recours amiable, et reconnue fondée par ladite commission, l'URSSAF peut délivrer une contrainte.
La contrainte est notifiée au débiteur par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou lui est signifiée par acte d'huissier de justice. La lettre recommandée ou l'acte d'huissier mentionne, à peine de nullité, la référence de la contrainte et son montant, le délai dans lequel l'opposition doit être formée, l'adresse du tribunal compétent et les formes requises pour sa saisine.
Le débiteur peut former opposition par inscription au secrétariat du tribunal dans le ressort duquel il est domicilié par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au secrétariat dudit tribunal dans les quinze jours à compter de la signification ou de la notification. L'opposition doit être motivée à peine d'irrecevabilité ; une copie de la contrainte contestée doit lui être jointe.
En l'espèce, [F] [M] a formé opposition par courrier recommandé expédié le 02 juillet 2019 à la contrainte décernée à son encontre le 20 mai 2019.
[F] [M] soutient que le délai de quinze jours n'a commencé à courir qu'à compter du 18 juin 2019.
Il y a lieu de relever toutefois que, par jugement rendu le 15 septembre 2020, le juge de l'exécution s'est d'ores et déjà prononcé sur cette question et a considéré que la contrainte avait été valablement signifiée le 27 mai 2019.
Il s'ensuit que le délai de quinze jours pour former opposition a valablement commencé à courir à compter du 28 mai 2019 pour expirer le 11 juin 2019 à vingt-quatre heures, de sorte que l'opposition formée le 02 juillet 2019 par [F] [M] doit être déclarée irrecevable pour cause de forclusion.
Sur les demandes accessoires
En application de l'article 696 du code de procédure civile, les dépens, en ce compris les frais de signification de la contrainte, sont à la charge de la partie qui succombe.
L'issue du litige justifie de condamner [F