Surendettement, 12 août 2024 — 23/00233

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE Chambre de proximité Service Surendettement [Adresse 16] [Adresse 16] [Localité 38]

☎ : [XXXXXXXX01]

[Courriel 70]

N° RG 23/00233 - N° Portalis DB3U-W-B7H-NL3U

N° Minute : 336/2024

DEMANDERESSE : Mme [T] [K]

Débiteur(s), trice(s) : Mme [T] [K]

Copie délivrée le : à :

Copie exécutoire délivrée le :

à : JUGEMENT du 12 août 2024

DEMANDERESSE : Madame [T] [K]

[Adresse 15] [Adresse 15] [Localité 39] comparante en personne

DÉFENDERESSES : Société [53] Service surendettement [Adresse 2] [Localité 17] non comparante, ni représentée

[42] Chez [61] [Adresse 40] [Localité 26] non comparante, ni représentée

[71] Pole solidarité [Adresse 10] [Localité 30] non comparante, ni représentée

[69] [Adresse 11] [Localité 17] non comparante, ni représentée

[66] [Adresse 4] [Localité 33] non comparante, ni représentée

SIP [Localité 57] [Adresse 19] [Adresse 19] [Localité 57] non comparante, ni représentée

[44] Service contentieux [Adresse 51] [Localité 34] non comparante, ni représentée

SIP [Localité 37] [Adresse 9] [Localité 37] non comparante, ni représentée

[59] Chez [59] [Adresse 52] [Localité 23] non comparante, ni représentée

[50] Chez [Localité 67] Contentieux [Adresse 6] [Localité 35] non comparante, ni représentée

[54] Chez [54] [Adresse 21] [Localité 36] non comparante, ni représentée

S.A.R.L. [64] Chez [65] [Adresse 3] [Localité 20] non comparante, ni représentée

[65] [65] [Adresse 3] [Localité 20] non comparante, ni représentée

[46] [Adresse 22] [Localité 28] non comparante, ni représentée

S.A. [63] Service surendettement [Localité 12] non comparante, ni représentée

Société [47] RIVES DE [Localité 68] [43] - immeuble SIRIUS [Adresse 31] [Localité 29] non comparante, ni représentée

CAF DU VAL D'OISE [Adresse 5] [Localité 37] non comparante, ni représentée

[56] [Adresse 8] [Adresse 8] [Localité 24] non comparante, ni représentée

[55] Chez [62] - service surendettement [Adresse 7] [Localité 18] non comparante, ni représentée

[58] [Adresse 25] [Localité 32] non comparante, ni représentée

[73] [Adresse 14] [Localité 27] non comparante, ni représentée

CIE [56] Chez [56] [Adresse 8] [Localité 24] non comparante, ni représentée

[60] Service surendettement [Adresse 72] [Localité 23] non comparante, ni représentée

[50] Chez [62] [Adresse 7] [Localité 18] non comparante, ni représentée

[41] Service surendettement [Adresse 13] [Localité 28] non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : SAUVE Florence Greffier : PASCAL Stéphane

DÉBATS :

Audience publique du : 01 juillet 2024

Après que les formalités des articles 430 et suivants du code de procédure civile eurent été respectées, le Tribunal a rendu le jugement suivant :

au nom du peuple français :

EXPOSÉ DU LITIGE

Mme [T] [K] a saisi la commission de surendettement des particuliers du Val d'Oise afin de bénéficier de la procédure de traitement des situations de surendettement le 4 novembre 2022 pour la seconde fois.

La commission a déclaré sa demande recevable le 15 novembre 2022 et lors de sa séance du 25 juillet 2023 recommandé la mise en place d'un plan comportant 84 mensualités de 838 euros à taux de 0 % avec un effacement des dettes restantes à l’issue.

La décision de la commission a été notifiée à Mme M[K] et à ses créanciers par lettre recommandée avec accusé de réception ; Mme [K] l'a reçue le 3 août 2023.

Mme [K] a formé un recours par lettre recommandée avec accusé de réception adressée au service de la [45] le 8 août 2023.

Mme [K] et ses créanciers ont été convoqués à l'audience du 1er juillet 2024 par lettre recommandée avec demande d'avis de réception, adressée quinze jours avant l'audience.

Mme [K] a expliqué qu’elle avait été licenciée en mars 2024 et avait perçu 21400 euros d’indemnités de licenciement sur lesquelles elle avait utilisé la somme de 8400 euros pour régler l’école d’ostéopathie de sa fille ; avec le solde elle souhaiterait régler sa dette locative qui est actuellement de 2200 euros. Elle perçoit 59 euros par jour d’indemnités chômage, 22 euros de prime d’activité et 300 euros de pension alimentaire et doit régler une somme de 1319 euros de loyer comprenant le parking. Elle recherche un logement social et du travail. Elle précise que la dette immobilière à la [48] a été réglée à la suite de la saisie immobilière ayant eu lieu.

[65] venant aux droits de [60] et de [64], la Caisse d’allocations du Val d’Oise, le SIP d’[Localité 57], [41], la [49], [59] ont rappelé le montant de leurs créances.

La [48] a informé de ce qu’elle ne détenait plus de créance immobilière.

L'affaire a été mise en délibéré au 12 août 2024, la décision étant prononcée par mise à disposition au greffe de la juridiction.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité de la contestation de Mme [K]

La contestation de Mme [K] formée dans les formes et délais prévus p