Chambre sociale, 11 septembre 2024 — 22-14.982

SOC. FP6 COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 11 septembre 2024 Cassation partielle Mme MONGE, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 752 F-D Pourvois n° Q 22-14.982 R 22-14.983 T 22-14.985 à A 22-14.992 C 22-14.994 à E 22-14.996 G 22-14.999 J 22-15.000 M 22-15.002 à S 22-15.007 U 22-15.009 W 22-15.011 à Y 22-15.013 B 22-15.016 à E 22-15.019 H 22-15.021 à J 22-15.023 M 22-15.025 à S 22-15.030 V 22-15.033 à Y 22-15.036 B 22-15.039 D 22-15.041 à H 22-15.044 JONCTION R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 11 SEPTEMBRE 2024 1°/ M. [H] [C], domicilié [Adresse 28], 2°/ M. [D] [K], domicilié [Adresse 49], 3°/ Mme [G] [HI], épouse [Z], domiciliée [Adresse 17], 4°/ M. [EE] [O], domicilié [Adresse 1], 5°/ M. [TB] [A], domicilié [Adresse 30], 6°/ Mme [RL] [T], domiciliée [Adresse 19], 7°/ Mme [RL] [MB], épouse [W], domiciliée [Adresse 29], 8°/ M. [EE] [B], domicilié [Adresse 15], 9°/ Mme [OG] [ZI], épouse [I], domiciliée [Adresse 42], 10°/ M. [D] [S], domicilié [Adresse 43], 11°/ M. [EE] [F], domicilié [Adresse 4], 12°/ M. [M] [V], domicilié [Adresse 12], 13°/ M. [LK] [E], domicilié [Adresse 36], 14°/ Mme [WM] [WV], épouse [OX], domiciliée [Adresse 14], 15°/ M. [TR] [EV], domicilié [Adresse 22], 16°/ M. [P] [JW], domicilié [Adresse 47], 17°/ M. [JF] [MJ], domicilié [Adresse 10], 18°/ M. [AX] [HR], domicilié [Adresse 31], 19°/ Mme [DG] [XU], domiciliée [Adresse 2], 20°/ Mme [SK] [UH], épouse [JN], domiciliée [Adresse 9], 21°/ Mme [HA] [MS], domiciliée [Adresse 45], 22°/ M. [X] [XL], domicilié [Adresse 41], 23°/ M. [IH] [ZR], domicilié [Adresse 39], 24°/ M. [ST] [HZ], domicilié [Adresse 24], 25°/ M. [TB] [CY], domicilié [Adresse 6], 26°/ M. [D] [OO], domicilié [Adresse 5], 27°/ M. [CH] [AN], domicilié [Adresse 7], 28°/ Mme [J] [IX], épouse [BZ], domiciliée [Adresse 38], 29°/ M. [VG] [NA], domicilié [Adresse 40], 30°/ M. [FD] [SC], domicilié [Adresse 32], 31°/ M. [PN] [LT], domicilié [Adresse 13], 32°/ M. [EE] [KM], domicilié [Adresse 18], 33°/ Mme [XD] [DK], épouse [ZA], domiciliée [Adresse 21], 34°/ M. [D] [FU], domicilié [Adresse 23], 35°/ M. [VO] [AT], domicilié [Adresse 20], 36°/ M. [UY] [AE], domicilié [Adresse 8], 37°/ M. [N] [VX], domicilié [Adresse 46], 38°/ M. [KE] [YC], domicilié [Adresse 26], 39°/ Mme [ZZ] [R], domiciliée [Adresse 37], 40°/ M. [PW] [NY], domicilié [Adresse 3], 41°/ Mme [GS] [BO], domiciliée [Adresse 34], 42°/ M. [EM] [VW], domicilié [Adresse 25], 43°/ M. [U] [L], domicilié [Adresse 27], 44°/ M. [UP] [NI], domicilié [Adresse 35], 45°/ M. [FL] [WE], domicilié [Adresse 16], 46°/ M. [JF] [Y], domicilié [Adresse 33], 47°/ M. [U] [PF], domicilié [Adresse 44], ont formé respectivement les pourvois n° Q 22-14.982, R 22-14.983, T 22-14.985, U 22-14.986, V 22-14.987, W 22-14.988, X 22-14.989, Y 22-14.990, Z 22-14.991, A 22-14.992, C 22-14.994, D 22-14.995, E 22-14.996, G 22-14.999, J 22-15.000, M 22-15.002, N 22-15.003, P 22-15.004, Q 22-15.005, R 22-15.006, S 22-15.007, U 22-15.009, W 22-15.011, X 22-15.012, Y 22-15.013, B 22-15.016, C 22-15.017, D 22-15.018, E 22-15.019, H 22-15.021, G 22-15.022, J 22-15.023, M 22-15.025, N 22-15.026, P 22-15.027, Q 22-15.028, R 22-15.029, S 22-15.030, V 22-15.033, W 22-15.034, X 22-15.035, Y 22-15.036, B 22-15.039, D 22-15.041, E 22-15.042, F 22-15.043 et H 22-15.044 contre quarante-sept arrêts rendus le 30 septembre 2021 par la cour d'appel de Versailles (11e chambre), dans les litiges les opposant : 1°/ à la société Nokia Networks France, société anonyme, dont le siège est site Nokia Paris Saclay, [Adresse 11], anciennement dénommée Alcatel-Lucent International, 2°/ à la société Altran Connected Solutions, société par actions simplifiée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 48], défenderesses à la cassation. Les demandeurs invoquent, chacun, à l'appui de leur pourvoi, deux moyens de cassation, rédigés en termes similaires. Les dossiers ont été communiqués au procureur général. Sur le rapport de M. Rouchayrole, conseiller, les observations de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [C] et des quarante-six autres salariés, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Nokia Networks France, de la SCP Spinosi, avocat de la société Altran Connected Solutions, après débats en l'audience publique du 5 juin 2024 où étaient présents Mme Monge, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Rouchayrole, conseiller rapporteur, Mme Thomas-Davost, conseiller référendaire ayant voix délibérative, et Mme Pontonnier, greffier de chambre, la chambre sociale de la Cour de cassation, composée, en application de l'article L. 431-3, aliné