Contentx- surendettement, 27 septembre 2024 — 24/00047

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX [Adresse 17] [Localité 14]

Débiteurs : Mme [L] [V] M. [I] [J]

N° RG 24/00047 N° Portalis DBXU-W-B7I-HV5N

Minute n°

Envoi C.C.C. de la décision : - aux parties par LRAR, - à la commission de surendettement en LS,

le : RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

SURENDETTEMENT DES PARTICULIERS

DÉCISION SUITE CONTESTATION DES MESURES IMPOSÉES

JUGEMENT du 27 SEPTEMBRE 2024

Suite à la contestation formée par :

Monsieur [I] [J] né le 27 avril 1958 à [Localité 64] (83) demeurant [Adresse 2] comparant en personne

Madame [L] [V] née le 03 juillet 1964 à [Localité 57] (76) demeurant [Adresse 2] non comparante, représentée par Monsieur [I] [J], muni d'un pouvoir

contre les mesures imposées prises par la commission de surendettement de l'Eure à leur égard,

Les créanciers suivants appelés :

[59] domicilié [Adresse 29] non comparant, ni représenté

[Localité 48] AGGLOMERATION domicilié [Adresse 25] non comparant, ni représenté

SIP [Localité 14] domicilié [Adresse 4] non comparant, ni représenté

[27] domicilié SARL [45], [Adresse 35] non comparant, ni représenté

[62] domicilié [Adresse 65] non comparant, ni représenté

[80] domicilié [Adresse 67] non comparante, ni représenté

[43] domicilié chez [46], [Adresse 16] non comparant, ni représenté

CAF DU CHER domicilié [Adresse 36] non comparant, ni représenté

Page

TRESORERIE [Localité 14] ETABLISSEMENT HOSPITALIER domicilié [Adresse 70] non comparant, ni représenté

[56] domicilié [Adresse 13] non comparant, ni représenté

SGC [Localité 14] domicilié [Adresse 8] non comparant, ni représenté

M. [F] [K] Chauffagiste, domicilié [Adresse 24] non comparant, ni représenté

[33] domicilié [Adresse 10] non comparant, ni représenté

CAF DE L'EURE domicilié [Adresse 3] non comparant, ni représenté

[32] domicilié chez [63], [Adresse 6] non comparant, ni représenté

SNC [41] domicilié [Adresse 30] non comparant, ni représenté

[54] domicilié [Adresse 22] non comparant, ni représenté

TRESORERIE [Localité 14] AMENDES domicilié [Adresse 37] non comparant, ni représenté

[38] domicilié [Adresse 5] non comparante, ni représenté

[53] SA domicilié [Adresse 11] non comparant, ni représenté

TRESORERIE CONTROLE AUTOMATISE domicilié [Adresse 40] non comparant, ni représenté

TRESORERIE [Localité 69] CHU domicilié [Adresse 1] non comparant, ni représenté

[34] domicilié [Adresse 74] non comparant, ni représenté

Madame [G] [Y] demeurant [Adresse 21] non comparante, ni représenté

SAS [66] domicilié [Localité 15] non comparant, ni représenté

[77] domicilié [Adresse 52] non comparant, ni représenté

SAS [78] domicilié chez [47], [Adresse 20] non comparant, ni représenté

Madame [H] [N] domiciliée [Adresse 19] non comparante, ni représenté

[61] domicilié [Adresse 23] non comparante, ni représenté

[39] domicilié [Adresse 76] non comparant, ni représenté

[42] domicilié chez [50], [Adresse 68] non comparant, ni représenté

Maître [Z] [A] domiciliée [Adresse 9] non comparante, ni représenté

[44] domicilié [Adresse 71] non comparant, ni représenté

[W] [D] domicilié [Adresse 49] non comparant, ni représenté

SAS [60] domicilié M. [M] [E], [Adresse 12] non comparant, ni représentée

[28] domicilié [Adresse 7] non comparant, ni représenté

[31] domicilié [Adresse 73] non comparant, ni représenté

Page

SARL [72] domicilié chez [58], [Adresse 18] non comparant, ni représenté

[79] domicilié chez [51], [Adresse 75] non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DE LA MISE À DISPOSITION :

Président : Astrée TARCZYLO, Juge des contentieux de la protection Greffier : Sabrina PREVOST, faisant fonction

DÉBATS :

A l'issue des débats à l'audience publique du 14 juin 2024, les parties présentes et représentées ont été avisées de ce qu'une décision serait prononcée par mise à disposition au greffe, dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, le 27 septembre 2024.

JUGEMENT :

- Réputé contradictoire - En premier ressort - Rendu par mise à disposition au greffe

EXPOSE DU LITIGE :

Le 3 juin 2022, Monsieur [I] [J] et Madame [L] [V] ont demandé à la Commission de surendettement des particuliers de l'Eure à pouvoir bénéficier de mesures de traitement de leur situation.

La demande a été déclarée recevable le 22 juillet 2022.

L'endettement total a été fixé à 97.874,94 euros.

Par décision du 23 février 2024, la Commission a imposé un rééchelonnement des dettes sur 38 mois à un taux réduit à 0,00 % sur la base de mensualités de remboursement de 315,00 euros avec effacement partiel de 86.297,69 euros sur les 97.874,94 euros.

Monsieur [I] [J] et Madame [L] [V] ont contesté le plan de rééchelonnement, sollicitant une réévaluation des mensualités.

La commission de surend