Chambre des Baux Ruraux, 3 octobre 2024 — 24/02787

other Cour de cassation — Chambre des Baux Ruraux

Texte intégral

Chambre des Baux Ruraux

ARRÊT N° 22

N° RG 24/02787 - N° Portalis DBVL-V-B7I-UYKS

(Réf 1ère instance : 22/00004)

M. [J] [N]

Mme [E] [W] épouse [N]

C/

M. [S] [D]

Mme [H] [F] veuve [D]

Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Me Mercier

Me Dervillers

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE RENNES

ARRÊT DU 03 OCTOBRE 2024

COMPOSITION DE LA COUR LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

Président : Monsieur Philippe BRICOGNE, Président,

Assesseur : Madame Véronique VEILLARD, Présidente de chambre,

Assesseur : Madame Caroline BRISSIAUD, Conseillère,

GREFFIER :

Madame Sandrine KERVAREC, lors des débats, et Madame OMNES, lors du prononcé,

DÉBATS :

A l'audience publique du 05 Septembre 2024

ARRÊT :

contradictoire, prononcé publiquement le 03 Octobre 2024 par mise à disposition au greffe comme indiqué à l'issue des débats

****

APPELANTS :

Monsieur [J] [N]

né le 9 mai 1994 à [Localité 17], de nationalité française, agriculteur

[Adresse 1]

[Localité 2]

Madame [E] [W] épouse [N]

née le 8 mars 1961 à [Localité 15], de nationalité française agricultrice

[Adresse 16]

[Localité 4]

représenté par Me Matthieu MERCIER de la SELARL CARCREFF CONTENTIEUX, substitué par Me Fabien BARTHE, avocats au barreau de RENNES

INTIMES :

Monsieur [S] [D],

né le 12 juin 1971 à [Localité 19], de nationalité française, sans profession, décédé le 14 07 24

ayant demeuré [Adresse 6]

[Localité 4]

INTERVENANTE VOLONTAIRE :

Madame [H] [F] veuve [D], ès qualités de représentante légale de sa fille mineure, [M] [D], née le 7 aout 2013 à [Localité 19] et d'ayant droit de M. [D], intervenante volontaire par conclusions du 04 09 24

née le 9 juillet 1974 à [Localité 19], de nationalité française

[Adresse 13]

[Localité 3]

représentée par Me Julien DERVILLERS de la SELARL PROXIMA, substitué par Me Manoël BUCHARD, avocats au barreau de RENNES

EXPOSÉ DU LITIGE

1. Aux termes d'un acte notarié reçu le 2 novembre 1990 par Me [I] [K], notaire à [Localité 20] (35), [R] [D] a consenti à M. [Z] [N] et Mme [E] [W] épouse [N], à compter du 29 septembre 1990, un bail rural d'une durée de neuf années portant sur des parcelles de terre situées à [Localité 18], cadastrées section A [Cadastre 5], section E [Cadastre 7], [Cadastre 8], [Cadastre 9], [Cadastre 10], [Cadastre 11], [Cadastre 12] et section A 360 p d'une surface totale de 6 ha 12 a 52 ca.

2. Au décès d'[R] [D], la propriété de ces parcelles a été transmise à son neveu, M. [S] [D].

3. Le 1er novembre 2018, M. [Z] [N] a fait valoir ses droits à la retraite.

4. Le 2 décembre 2021, Mme [E] [W] épouse [N] et son fils, M. [J] [N] (les consorts [N]), ont écrit à M. [S] [D] afin que la première soit autorisée à céder son bail au second, tout en précisant que les terres concernées resteraient mises à disposition du GAEC de la [Adresse 14] dont ils sont tous deux associés gérants.

5. Malgré plusieurs relances, M. [S] [D] n'a pas répondu.

6. Par requête reçue au greffe le 22 avril 2022, les consorts [N] ont sollicité la convocation de M. [S] [D] devant le tribunal paritaire des baux ruraux de Rennes afin que la première soit autorisée judiciairement à céder son bail au second.

7. Après échec de la tentative de conciliation constaté le 6 septembre 2022, l'affaire a fait l'objet d'un renvoi à l'audience de jugement.

8. Par jugement du 3 avril 2024, le tribunal a :

- rejeté toutes les demandes des consorts [N],

- laissé les dépens à la charge des consorts [N]

- dit n'y avoir lieu à application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile entre les parties,

- rappelé que l'exécution provisoire est de droit.

9. Par déclaration au greffe de la cour d'appel de Rennes du 7 mai 2024, les consorts [N] ont interjeté appel de cette décision.

10. Par lettre recommandée avec avis de réception du 22 mai 2024 les parties ont été convoquées à l'audience du 5 septembre 2024, où l'affaire a été retenue et mise en délibéré au 3 octobre 2024.

* * * * *

11. Dans leurs dernières conclusions régulièrement notifiées déposées au greffe via RPVA le 2 août 2024 et soutenues à l'audience, les consorts [N] demandent à la cour de :

- à titre principal,

- déclarer que l'instance en cours portant le RG n° 24/02787 est interrompue,

- à titre subsidiaire,

- leur décerner acte de leur désistement d'instance introduite par déclaration d'appel enregistrée le 7 mai 2024 et portant le RG n° 24/02787,

- juger que chacune des parties conservent les frais et dépens inhérents à l'instance.

12. Ils font valoir que M. [S] [D] est décédé et qu'en toute hypothèse, aucune cession n'est possible.

* * * * *

13. Dans leurs conclusions régulièrement notifiées déposées au greffe via RPVA le 4 septembre 2024 et soutenues à l'audience, Mme [H] [D] née [F], agissant tant en son nom