2 e chambre civile, 15 octobre 2024 — 23/01312

EHPAD [11]

C/

[T] [H] épouse [C]

[U] [Y]

[10]

TRESORERIE DES HOPITAUX [9]

Expédition et copie exécutoire délivrées aux avocats le

COUR D'APPEL DE DIJON

2ème Chambre Civile

ARRÊT DU 15 OCTOBRE 2024

N° RG 23/01312 - N° Portalis DBVF-V-B7H-GJAX

MINUTE N°

Décision déférée à la Cour : au fond du 28 septembre 2023,

rendue par le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Beaune

RG : 11-23/147

APPELANTE :

EHPAD '[11]', agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège :

[Adresse 6]

[Adresse 6]

[Localité 13]

représenté par Me Anne-Line CUNIN, membre de la SELARL DU PARC - MONNET - BOURGOGNE, avocat au barreau de DIJON, vestiaire : 91

INTIMÉES :

Madame [T] [H] épouse [C]

née le 05 Février 1941 à [Localité 7] (39)

domiciliée :

EHPAD '[11]'

[Adresse 6]

[Localité 13]

Madame [U] [Y], mandataire judiciaire à la protection des majeurs, ès qualité de tutrice de Mme [T] [H] née [C]

domiciliée :

[Adresse 4]

[Localité 2]

non comparantes, non représentées

[10]

[Adresse 3]

[Localité 5]

TRESORERIE DES HOPITAUX [9]

[Adresse 8]

[Adresse 8]

[Localité 1]

non représentés

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 03 septembre 2024 en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Michèle BRUGERE. Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries lors du délibéré, la cour étant alors composée de :

Marie-Pascale BLANCHARD, Président de Chambre,

Michèle BRUGERE, Conseiller,

Leslie CHARBONNIER, Conseiller,

qui en ont délibéré.

GREFFIER LORS DES DÉBATS : Maud DETANG,

DÉBATS : l'affaire a été mise en délibéré au 01 Octobre 2024 pour être prorogée au 15 Octobre 2024,

ARRÊT : réputé contradictoire,

PRONONCÉ : publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile,

SIGNÉ : par Michèle BRUGERE, Conseiller ayant assisté aux débats, et par Maud DETANG, greffier auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

Par un arrêt rendu le 20 février 2024, auquel il est renvoyé pour un plus ample exposé de la procédure, la cour d'appel de Dijon a :

- infirmé le jugement rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal de proximité de Beaune le 28 septembre 2023, dans le cadre d'une procédure de surendettement, sauf en ce qu'il a déclaré que l'EHPAD '[11]' avait formé son recours dans le délai légal.

Statuant à nouveau,

- déclaré l'appel formé par l'ÉHPAD '[11]' recevable,

- dit que l'ÉHPAD '[11]' est recevable à contester les mesures de redressement préconisées par la commission de surendettement,

- sursis à statuer sur le prononcé de la mesure de rétablissement personnel tant que le montant du passif relevant de cette mesure n'est pas définitivement évalué,

- ordonné la réouverture des débats à l'audience du 3 septembre 2024 à 14 heures,

- dit que Mme [Y] devra fournir pour cette date tous éléments utiles sur les modalités de règlement de la créance de l'EHPAD '[11]' par le conseil départemental.

Rappelé que la procédure est sans frais ni dépens.

A l'audience, l'EPAHD '[11]' représenté par son conseil demande à la cour de :

- constater qu'aucune subrogation n'est intervenue à l'initiative du conseil départemental de la Cote d'Or,

- juger recevable son recours formé le 22 mai 2023 auprès de la commission de surendettement contre la mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire au bénéfice de Mme [H].

En conséquence,

- réformer le jugement déféré en ce qu'il a :

déclaré irrecevable le recours formé par la maison de retraite l'EHPAD '[11]' à [Localité 13],

confirmé la décision de la commission de surendettement des particuliers de la Côte d'Or préconisant une mesure de rétablissement personnel sans liquidation judiciaire au bénéfice de Mme [H],

Le confirmer pour le surplus,

Statuant à nouveau,

- juger n'y avoir lieu à effacement total de sa créance envers Mme [H],

- laisser à la charge de l'Etat ou qui de droit les dépens de l'instance.

Bien que régulièrement avisée de l'audience de renvoi Mme [Y] [U] mandataire à la protection judiciaire de Mme [H] n'a pas comparu et n'a adressé aucune pièce à la cour d'appel.

SUR CE

Le passif déclaré dans le cadre de la procédure de surendettement ouverte au bénéfice de Mme [H] se décompose comme suit :

- créance de l'ÉPHAD '[11]' : 19 852,62 euros,

- créance de la société [12] : 7 416,83 euros.

Il ressort de la décision prise le 14 juin 2023 par le conseil départemental de Côte d'Or, que les frais d'hébergement de Mme [H] dans l'établissement Maison de retraite '[11]'