Serv. contentieux social, 23 octobre 2024 — 24/00406

Tribunal judiciaire de Bobigny Service du contentieux social Affaire : N° RG 24/00406 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Y5WX Jugement du 23 OCTOBRE 2024

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE [Localité 4]

JUGEMENT CONTENTIEUX DU 23 OCTOBRE 2024

Serv. contentieux social Affaire : N° RG 24/00406 - N° Portalis DB3S-W-B7I-Y5WX N° de MINUTE : 24/02081

DEMANDEUR

Madame [G] [L] [Adresse 10] [Adresse 5] [Localité 3] présente et assistée par Me Catherine LOUINET TREF, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 215

DEFENDEUR

[9] [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Mylène BARRERE, avocat au barreau de [L], vestiaire : D 2104

COMPOSITION DU TRIBUNAL

DÉBATS

Audience publique du 17 Septembre 2024.

Madame Pauline JOLIVET, Présidente, assistée de Madame Diofing SISSOKO et Monsieur Georges BENOLIEL, assesseurs, et de Monsieur Denis TCHISSAMBOU, Greffier.

Lors du délibéré :

Présidente : Pauline JOLIVET, Première vice-présidente adjointe Assesseur : Diofing SISSOKO, Assesseur salarié Assesseur : Georges BENOLIEL, Assesseur non salarié

JUGEMENT

Prononcé publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et en dernier ressort, par Pauline JOLIVET, Première vice-présidente adjointe, assistée de Denis TCHISSAMBOU, Greffier.

Transmis par RPVA à : Me Mylène BARRERE, Me Catherine LOUINET TREF

FAITS ET PROCEDURE

Par lettres des 12 septembre 2023 et 4 octobre 2023, la [6] ([8]) de Seine-Saint-Denis a notifié à Mme [G] [L] deux mises en demeure de payer la somme de 829,62 euros au titre de la créance n° 2311496161 65 correspondant à un indu d’indemnités journalières versées à tort pour la période du 22 mars 2023 au 30 avril 2023 et la somme de 1802,36 euros au titre de la créance n° 231298938361 correspondant à un indu d’indemnités journalières versées à tort pour la période du 22 mars 2023 au 20 juin 2023 dans la mesure où elle avait bénéficié d’un maintien de salaire par son employeur.

Par lettres en date des 8 et 9 novembre 2023, Mme [G] [L] a saisi la commission de recours amiable en contestation de ces deux créances, qui par décision du 6 décembre 2023 a rejeté son recours..

Par requête reçue le 7 février 2024 au greffe du service du contentieux social, Mme [G] [L] a saisi le tribunal judiciaire de Bobigny d’un recours contre la décision de la commission de recours amiable.

L'affaire a été appelée à l’audience du 17 septembre 2024 date à laquelle les parties, présentes ou représentées, ont été entendues en leurs observations.

Par conclusions déposées et soutenues oralement à l’audience, Mme [G] [L], présente et assistée par son conseil, demande au tribunal de juger que l’indu s’élève à 2151,82 euros.

Elle indique que les parties se sont rapprochées et qu’elles s’accordent sur le montant de l’indu.

Par conclusions en défense déposées et soutenues oralement à l’audience, la [9], représentée par son conseil, demande au tribunal de confirmer la décision explicite du 7 décembre 2023 de la commission de recours amiable et de condamner Mme [G] [L] à lui payer la somme de 2146,82 euros représentant le solde de la créance.

Elle rappelle que Mme [G] [L] a perçu à tort des indemnités journalières entre le 22 mars 2023 et le 30 juin 2023 qui auraient dû être versées à son employeur lequel avait maintenu son salaire. Elle explique que la différence de 10,50 euros entre la somme indiquée par la caisse et la somme réellement perçue par Mme [G] [L] résulte des participations financières auxquelles l’assurée reste tenue. Elle confirme qu’après récupérations sur prestations, Mme [G] [L] reste redevable auprès de la [8] d’un montant de 2146,82 euros correspondant au solde de l’indu.

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, le tribunal, conformément à l'article 455 du code de procédure civile, renvoie aux écritures de celles-ci.

L’affaire a été mise en délibéré au 23 octobre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur la contestation de l’indu

Aux termes de l’article 1302 du code civil : “tout paiement suppose une dette ; ce qui a été reçu sans être dû est sujet à restitution.” L’article 1302-1 du même code précise que “celui qui reçoit par erreur ou sciemment ce qui ne lui est pas dû doit le restituer à celui de qui il l’a indûment reçu”.

En application des dispositions de l’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale, “ le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile.”

En application des dispositions de l’article 785 du code de procédure civile, ce juge “peut constater la conciliation, même partielle des parties. [...] Il homologue, à la demande des parties, l’accord qu’elles lui soumettent.”

En l’espèce, les parties ont fait part à l’audience de leur accord. Il existe toutefois une différence de 5 euros entre les sommes réclamées par la [8] et celles dont Mme [L] reconnait être redevable.

Compte tenu de l’accord intervenu entre les parties,