CHAMBRE SOCIALE SECTION B, 31 octobre 2024 — 22/05557

other Cour de cassation — CHAMBRE SOCIALE SECTION B

Texte intégral

COUR D'APPEL DE BORDEAUX

CHAMBRE SOCIALE - SECTION B

--------------------------

ARRÊT DU : 31 OCTOBRE 2024

SÉCURITÉ SOCIALE

N° RG 22/05557 - N° Portalis DBVJ-V-B7G-NAND

CPAM DE LA GIRONDE

c/

S.A.S. [2]

Nature de la décision : AU FOND

Notifié par LRAR le :

LRAR non parvenue pour adresse actuelle inconnue à :

La possibilité reste ouverte à la partie intéressée de procéder par voie de signification (acte d'huissier).

Certifié par le Directeur des services de greffe judiciaires,

Grosse délivrée le :

à :

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 10 novembre 2022 (R.G. n°20/01298) par le Pôle social du TJ de BORDEAUX, suivant déclaration d'appel du 07 décembre 2022.

APPELANTE :

CPAM DE LA GIRONDE, agissant en la personne de son directeur domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 3]

assistée de Me Françoise PILLET de la SELARL COULAUD-PILLET, avocat au barreau de BORDEAUX

INTIMÉE :

S.A.S. [2] prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité au siège social [Adresse 1]

assistée de Me Isabelle RAFEL substituant Me Gallig DELCROS de l'AARPI GZ AVOCATS, avocat au barreau de PARIS

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 19 septembre 2024, en audience publique, devant Madame Sophie LESINEAU, Conseillère magistrat chargé d'instruire l'affaire, qui a retenu l'affaire

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Monsieur Eric Veyssière, président

Madame Sophie Lésineau, conseillère

Madame Valérie Collet, conseillère

qui en ont délibéré.

Greffière lors des débats : Evelyne Gombaud,

ARRÊT :

- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile.

EXPOSE DU LITIGE

La société [2] a engagé M. [M] en qualité de menuisier à compter du 23 avril 1986.

Le 26 juin 2018, l'employeur a établi une déclaration d'accident du travail dans les termes suivants : 'Découpe bois - Section de 2 segments de doigts niveau phalanges distales, index et majeur gauche'.

Le certificat médical initial datée du 26 juin 2018, jour de l'accident, constatait une : 'plaie D2 et D3 main gauche'.

La caisse primaire d'assurance maladie de la Gironde (la caisse en suivant) a pris en charge cet accident au titre de la législation sur les risques professionnels et l'état de santé de M. [M] a été considéré comme consolidé au 31 octobre 2019 avec un taux d'incapacité permanente partielle de 12%, comprenant 2% de taux socio-professionnel.

Le 24 février 2020, la société [2] a contesté cette décision devant la commission médicale de recours amiable de la caisse, qui a rejeté le recours à l'issue de sa réunion du 7 août 2020.

Par requête du 3 septembre 2020, la société [2] a porté sa contestation devant le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux.

Par jugement du 25 octobre 2022, prorogé au 10 novembre 2022, le tribunal a :

- dit qu'à la date du 31 octobre 2019, le taux d'incapacité permanente partielle opposable à la société [2] suite à l'accident du travail dont a été victime son salarié M. [M], le 26 juin 2018, était de 9%, dont 2% au titre du taux socio-professionnelle ;

En conséquence,

- fait partiellement droit au recours de la société [2] à l'encontre de la décision de la commission médicale de recours amiable de la caisse, en date du 7 août 2020;

- rappelé que le coût de la consultation médicale était à la charge de la caisse nationale d'assurance maladie ;

- laissé à chacune des parties la charge de ses propres dépens.

Par déclaration du 7 décembre 2022, la caisse a relevé appel de cette décision.

Par ses dernières conclusions du 15 mai 2024, la caisse sollicite de la cour qu'elle :

- la déclare recevable et bien fondée en son appel, ses écritures, demandes, fins et prétentions ;

En conséquence,

- infirme le jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de Bordeaux le 10 novembre 2022 en toutes ses dispositions ;

Statuant de nouveau :

A titre principal,

- dise qu'à la date de consolidation, le 31 octobre 2019, le taux d'incapacité permanente partielle en réparation des séquelles de l'accident du travail dont M. [M] a été victime le 26 juin 2018 était de 12% dont 2% au titre du taux socioprofessionnel ;

- confirme la décision de sa commission médicale de recours amiable en date du 7 août 2020 fixant à 12% le taux d'incapacité permanente partielle résultant de l'accident du travail dont M. [M] a été victime le 26 juin 2018 ;

- déboute la société [2] de son recours à l'encontre de la décision de la commission médicale de recours amiable en date du 7 août 2020, mais également de l'ensemble de ses deman