Rétentions, 8 novembre 2024 — 24/00815

COUR D'APPEL DE MONTPELLIER

N° RG 24/00815 - N° Portalis DBVK-V-B7I-QN6P

O R D O N N A N C E N° 2024 - 833

du 08 Novembre 2024

SUR LE CONTROLE DE LA REGULARITE D'UNE DECISION DE PLACEMENT EN RETENTION ET SUR LA PROLONGATION D'UNE MESURE DE RETENTION ADMINISTRATIVE

ET

SUR REQUÊTE DE L'ETRANGER EN CONTESTATION DU PLACEMENT EN RETENTION ADMINISTRATIVE

dans l'affaire entre,

D'UNE PART :

Monsieur [G] [V]

né le 29 Juin 1986 à [Localité 2] ( ALGÉRIE )

de nationalité Algérienne

retenu au centre de rétention de [Localité 3] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire,

Comparant et assisté par Maître Guillem NIVET, avocat commis d'office

Appelant,

et en présence de [H] [U], interprète assermenté en langue arabe,

D'AUTRE PART :

1°) MONSIEUR LE PREFET DE L'HERAULT

[Adresse 4]

[Localité 1]

Non représenté

2°) MINISTERE PUBLIC :

Non représenté

Nous, Sylvie BOGE conseiller à la cour d'appel de Montpellier, délégué par ordonnance de Monsieur le premier président, plus spécialement pour les attributions dévolues par les articles L 741-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, assisté de Béatrice MARQUES, greffier,

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE

Vu les dispositions des articles du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

Vu le jugement du tribunal correctionnel de MONTPELLIER en date du 13 février 2023 condamnant Monsieur [G] [V] à une interdiction judiciaire du territoire français d'une durée de 5 ans,

Vu la décision de placement en rétention administrative du 2 novembre 2024 de Monsieur [G] [V], pendant 4 jours dans des locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire ;

Vu la requête de Monsieur [G] [V] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative en date du 6 novembre 2024 ;

Vu la requête de MONSIEUR LE PREFET DE L'HERAULT en date du 6 novembre 2024 tendant à la prolongation de la rétention de Monsieur [G] [V] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée vingt-six jours ;

Vu l'ordonnance du 06 Novembre 2024 à 16h47 notifiée le même jour à la même heure, du magistrat du siège du tribunal judiciaire de PERPIGNAN chargé du contrôle des mesures privatives et restrictives de libertés qui a :

- rejeté la requête en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative formée par Monsieur [G] [V],

- ordonné la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [G] [V] , pour une durée de vingt-six jours à compter de l'expiration du délai de 4 jours suivant la notification de la décision de placement en rétention,

Vu la déclaration d'appel faite le 07 Novembre 2024 par Monsieur [G] [V] , du centre de rétention administrative de [Localité 3], transmise au greffe de la cour d'appel de Montpellier le même jour à 14h40,

Vu les courriels adressées le 07 Novembre 2024 à MONSIEUR LE PREFET DE L'HERAULT, à l'intéressé et à son conseil, et au Ministère Public les informant que l'audience sera tenue le 08 Novembre 2024 à 10 H 00,

L'avocat et l'appelant, qui ont pu préalablement prendre connaissance de la procédure, se sont entretenus par visio conférence, librement, dans la salle de visio conférence du centre de rétention administrative de [Localité 3], et ce, sur le temps de l'audience fixée, avec l'accord du délégué du premier président de la cour d'appel de Montpellier

L'audience publique initialement fixée à 10 h 00 a commencé à 10h21

PRÉTENTIONS DES PARTIES

Assisté de [H] [U], interprète, Monsieur [G] [V] confirme son identité telle que mentionnée dans l'ordonnance entreprise et déclare sur transcription du greffier à l'audience : ' Monsieur [G] [V] né le 29 Juin 1986 à [Localité 2] ( ALGÉRIE ) de nationalité Algérienne . J'ai remis une copie du passeport valide . Quand j'ai été incarcéré le passeport était dans la voiture. '

L'avocat, Me Guillem NIVET développe les moyens de l'appel formé contre l'ordonnance du juge des libertés et de la détention qui a prolongé le maintien en rétention de l'étranger. J'ai été désigné vers 16 heures j'ai envoyé les conclusions le plus tôt possible. J'entends l'irrecevabilité de mes conclusions que vous soulevez comme étant adressées aprés le délai de 24 heures. Je soutiens la requête et je m'en remets à mes écritures

Assisté de [H] [U], interprète, Monsieur [G] [V] a eu la parole en dernier et et a déclaré sur transcription du greffier à l'audience : ' Je voudrais être libéré '

Le conseiller indique que l'affaire est mise en délibéré et que la décision sera notifiée par les soins du Directeur du centre de rétention de [Localité 3] avec l'assistance d'un interprète en langue arabe à la demande de l'étranger retenu.

SUR QUOI

Sur la recevabilité de l'appel :

Le 07 Novembre 2024, à 14h40, Monsieur [G] [V] a formalisé appel motivé de l'ordonnance du magistrat du siège du t