Pôle 4 - Chambre 8, 13 novembre 2024 — 20/12397

other Cour de cassation — Pôle 4 - Chambre 8

Texte intégral

Copies exécutoires REPUBLIQUE FRANCAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 4 - Chambre 8

ARRET DU 13 NOVEMBRE 2024

(n° 2024/ 226, 15 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : N° RG 20/12397 - N° Portalis 35L7-V-B7E-CCJOP

Décision déférée à la Cour : Jugement du 09 juillet 2020 -TJ hors JAF, JEX, JLD, J.EXPRO, JCP de Paris - RG n° 17/16465

APPELANTE

Madame [O] [B] veuve [U], venant aux droits de son époux décédé le [Date décès 4] 2017

[Adresse 5]

[Localité 6]

Représentée par Me Colin MAURICE de la SARL CM & L AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, toque : C1844, ayant pour avocat plaidant Me Lucie TEIXEIRA, avocat au barreau de BESANCON, toque : 56, substituée à l'audience par

Me Zoé HENRI-VEYSSIERE, avocat au barreau de PARIS, toque : K156

INTIMÉS

Madame [D] [U]

née le [Date naissance 2] 1955 à [Localité 6] (25)

[Adresse 1]

[Localité 10]

Monsieur [I] [U]

né le [Date naissance 8] 1961 à [Localité 6] (25)

[Adresse 16]

[Localité 15] (BELGIQUE)

Monsieur [N] [U]

né le [Date naissance 9] 1958 à [Localité 6] (25)

[Adresse 12]

[Localité 11]

Tous trois représentés par Me Carole BAZZANELLA, avocat au barreau de PARIS,

toque : B206, ayant pour avocat plaidant Me Fabien STUCKLÉ de la SCP CODA, avocat au barreau de BESANCON, toque : 64

S.A. BPCE Vie

immatriculée au RCS de PARIS sous le numéro 349 004 341

[Adresse 13]

[Localité 14]

Représentée par Me Stéphanie COUILBAULT de la SELARL CABINET MESSAGER - COUILBAULT, avocat au barreau de PARIS, toque : D1590

PARTIE INTERVENANTE :

Monsieur [T] [Y]

[Adresse 7]

[Localité 6]

Défaillant

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 16 septembre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant Madame CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre, chargée du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Madame CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre

Madame FAIVRE, Présidente de Chambre

Monsieur SENEL, Conseiller

Greffier lors des débats : Madame CHANUT

ARRET :

- Réputé contradictoire

- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Madame CHAMPEAU-RENAULT, Présidente de chambre, et par Madame CHANUT, Greffière, présente lors de la mise à disposition.

*****

EXPOSÉ DU LITIGE

[F] [U] a adhéré à deux contrats d'assurance-vie auprès de la SA BPCE VIE, ci-après dénommée BPCE, par l'intermédiaire de la Banque Populaire de Franche Comté :

- contrat Fructi-Placement n° 109 07054117 souscrit le19 décembre 1992 dont le capital décès était d'un montant de 30 943,31euros et dont les bénéficiaires désignés initialement étaient « mes enfants, ou à défaut mes héritiers » ;

- contrat Fructi-Sélection Vie n° 109 X101 2926 souscrit le 14 novembre 1998 dont le capital décès était d'un montant de 88 938,77 euros et dont les bénéficiaires désignés étaient initialement « mon conjoint non séparé de corps à la date du décès, à défaut mes enfants nés ou à naître vivants ou représentés selon les règles de la dévolution successorale, à défaut mes héritiers ».

Plusieurs modifications de la clause bénéficiaire du contrat Fructi-Placement

n° 109 07054117 ont été effectuées par [F] [U] ainsi qu'il suit :

- le 13 décembre 1999, il a désigné « mon conjoint non séparé de corps à la date du décès, à défaut mes enfants nés ou à naître vivants ou représentés selon les règles de la dévolution successorale, à défaut mes héritiers » ;

- le 31 janvier 2005, il a désigné « mes enfants nés ou à naître, vivants ou représentés selon les règles de la dévolution successorale, à défaut les héritiers de l'adhérent » ;

- le 12 juin 2006, il a désigné « mon épouse Mme [O] [U] née [B] demeurant [Adresse 5] [Localité 6] comme unique et irrévocable bénéficiaire ».

Plusieurs modifications de la clause bénéficiaire du contrat Fructi-Sélection Vie

n° 109 X101 2926 sont également intervenues ainsi qu'il suit :

- le 31 janvier 2005, il a désigné « mes enfants nés ou à naître, vivants ou représentés selon les règles de la dévolution successorale, à défaut les héritiers de l'adhérent » ;

- le 12 juin 2006, il a désigné « mon épouse Mme [O] [U] née

[B] demeurant [Adresse 5] [Localité 6] comme unique et irrévocable bénéficiaire ».

Dès le mois de février 2005, les quatre enfants de [F] [U] ont expressément accepté le bénéfice de ces deux contrats.

[F] [U] a, par testament authentique reçu le 23 novembre 2016 par Maître [D] [K] [V], notaire à [Localité 6], institué pour légataire [O] [B] [U] qu'il a épousée en secondes noces le [Date mariage 3] 1995 sous le régime de la séparation de biens.

Il est décéd