8ème chambre, 20 novembre 2024 — 23/07455

other Cour de cassation — 8ème chambre

Texte intégral

N° RG 23/07455 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PG7C

Décision du Tribunal de Commerce de Lyon en référé

du 23 août 2023

RG : 2023r00651

[R]

[O]

C/

[K]

[K]

[K]

[X]

S.A.S. THEMIS GESTION

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE LYON

8ème chambre

ARRÊT DU 20 Novembre 2024

APPELANTS :

M. [M] [R], en qualité d'associé de la SAS THEMIS GESTION

[Adresse 13]

[Localité 1]

M. [L] [O]

[Adresse 5]

[Localité 12] (ITALIE)

Représentés par Me Raoudha BOUGHANMI de la SELARL CABINET CHAUPLANNAZ AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de LYON, toque : 172, substituée par Me Mathieu DORIMINI, avocat au barreau de LYON

INTIMÉS :

1°) M. [D] [K], professionnel de l'immobilier,

né le [Date naissance 7] 1974 à [Localité 14]

[Adresse 2]

[Localité 11]

2°) Mme [V] [K], Directeur général de sociétés,

née le [Date naissance 9] 1982 à [Localité 16]

[Adresse 6]

[Localité 11]

3°) M. [H] [K] président de sociétés,

né le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 16]

[Adresse 4]

[Localité 11]

Représentés par Me Gaël SOURBE de la SCP BAUFUME ET SOURBE, avocat au barreau de LYON, toque : 1547

Ayant pour avocat plaidant la SELARL TheCab Avocats prise en la personne de Me Christian AUJOULAT

1°) Maître [S] [X], dont l'étude est située [Adresse 8], ès-qualités d'administrateur provisoire de la société THEMIS GESTION, société par actions simplifiée, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le n° 407 543 180, dont le siège social est située [Adresse 10], désigné en cette qualité par ordonnances de référé du tribunal de commerce de Nanterre du 17 juillet 2020 et du tribunal de commerce de Lyon du 7 janvier 2021 ;

2°) La société THEMIS GESTION, société par actions simplifiée, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Lyon sous le n° 407 543 180, dont le siège social est situé [Adresse 10], représentée par Maître [S] [X], ès-qualités d'administrateur provisoire, domicilié en cette qualité audit siège

Représentés par Me Philippe NOUVELLET de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, toque : 475

Ayant pour avocat plaidant Mes Philippe CHEMOUNY et Anne TISON-MALTHE de l'AARPI CHEMOUNY Associés, avocats au barreau de PARIS

* * * * * *

Date de clôture de l'instruction : 01 Octobre 2024

Date des plaidoiries tenues en audience publique : 01 Octobre 2024

Date de mise à disposition : 20 Novembre 2024

Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :

- Bénédicte BOISSELET, président

- Véronique DRAHI, conseiller

- Nathalie LAURENT, conseiller

assistés pendant les débats de William BOUKADIA, greffier

A l'audience, un membre de la cour a fait le rapport,

Arrêt Contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé par Bénédicte BOISSELET, président, et par William BOUKADIA, greffier, auquel la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * *

Exposé du litige

La société Themis Gestion créée en 1996 devenue en 2015 une société par actions simplifiée a pour objet la propriété, la gestion, l'entretien et l'exploitation par bail, la location ou autrement de tous biens mobiliers ou immobiliers.

Elle exploite notamment deux parcs industriels et commerciaux à [Localité 15].

Son capital d'un montant de 39 000 € est composé de 500 actions ainsi réparties :

M. [L] [O] 1

M. [M] [R] 249

Mme [V] [K] 83

M. [D] [K] 84

M. [H] [K] 83

Selon ses statuts, la société est représentée par un président et plusieurs directeurs généraux nommés pour une durée de 2 ans. À la fin de ce mandat, le président est nommé directeur général pour 2 ans tandis qu'un directeur général est nommé président pour 2 ans également.

M. [M] [R] a été nommé président à compter du 18 janvier 2018, soit jusqu'au 18 janvier 2020, M. [D] [K] et Mme [V] [K] étant nommés directeurs généraux.

Des dissensions sont apparues. Mme et Messieurs [K] ont contesté la gestion de M. [R].

A défaut de renouvellement par l'assemblée des actionnaires, les mandats de M. [M] [R] en qualité de Président, de M. [D] [K] et Mme [V] [K] en qualité de directeurs généraux et ceux de Messieurs [Y] [K] et [L] [O], en qualité de membres du Comité de surveillance de la société ont pris fin le 18 janvier 2020.

Le 17 juillet 2020, Mme et Messieurs [K] ont sollicité du président Tribunal de commerce de Nanterre, la désignation d'un administrateur provisoire.

Par ordonnance du 17 juillet 2020, le président du Tribunal de commerce de Nanterre a désigné Maître [S] [X] en qualité d'administrateur provisoire de la société Themis Gestion avec mission notamment de :

Se faire remettre tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission,

Préparer et convoquer l'assemblée générale ordinaire de la société Themis Gesti