Ordonnance, 21 novembre 2024 — 19-16.254

other Cour de cassation — Ordonnance

Textes visés

  • Article 1009-2 du code de procedure civile, dans sa redaction resultant du decret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxieme alinea.
  • Article l'ordonnance du 4 juin 2020 prononcant la radiation du pourvoi enregistre sous le numero K 19-16.254 forme a l'encontre de l'arret rendu le 8 janvier 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence dans l'instance opposant M. [S] [B] pris en son nom personnel qu'en sa qualite de curateur renforce de Mme [L] [B] et Mme [L] [B] a Mme [I] [X] epouse [C] prise tant en son nom personnel qu'en sa qualite d'heritiere d'[R] [C] et a Mme [H] [C] prise tant en son nom personnel qu'en sa qualite d'heritiere d'[R] [C].

Texte intégral

COUR DE CASSATION Première présidence __________ OPerOff Pourvoi n° : K 19-16.254 Demandeur : M. [B] et autre Défendeur : Mme [X] et autres Relevé d'office de la péremption n° : 651/24 Ordonnance n° : 88549 du 21 novembre 2024 ORDONNANCE _______________ Laurent Waguette, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffier lors des débats du 17 octobre 2024, a rendu l'ordonnance suivante, sur saisine d'office : Vu l'ordonnance du 4 juin 2020 prononçant la radiation du pourvoi enregistré sous le numéro K 19-16.254 formé à l'encontre de l'arrêt rendu le 8 janvier 2019 par la cour d'appel d'Aix-en-Provence dans l'instance opposant M. [S] [B] pris en son nom personnel qu'en sa qualité de curateur renforcé de Mme [L] [B] et Mme [L] [B] à Mme [I] [X] épouse [C] prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière d'[R] [C] et à Mme [H] [C] prise tant en son nom personnel qu'en sa qualité d'héritière d'[R] [C] ; Vu l'article 1009-2 du code de procédure civile, dans sa rédaction résultant du décret n°2008-464 du 22 mai 2008, et notamment son deuxième alinéa ; Vu les avis d'audience adressés aux parties le 9 juilet 2024, les informant de la date de l'audience au cours de laquelle sera examinée par le premier président ou son délégué la péremption, relevée d'office, de l'instance afférente au pourvoi susvisé, et les invitant à formuler des observations ; Vu l'avis de Nicole Trassoudaine-Verger, avocat général, recueilli lors des débats ; L'ordonnance de radiation du pourvoi a été notifiée le 29 juin 2020 à M. [S] [B] pris en son nom personnel qu'en sa qualité de curateur renforcé de Mme [L] [B] et à Mme [L] [B]. Il n'est justifié d'aucun acte manifestant sans équivoque sa volonté d'exécuter la décision attaquée, accompli pendant le délai biennal de la péremption qui, ayant commencé à courir à compter de la notification de la décision ordonnant la radiation du rôle, est acquise. Dès lors, il y a lieu de constater la péremption de l'instance. EN CONSÉQUENCE La péremption de l'instance ouverte sur la déclaration de pourvoi enregistrée sous le numéro K 19-16.254 est constatée. Fait à Paris, le 21 novembre 2024 Le greffier, Le conseiller délégué, Vénusia Ismail Laurent Waguette