Chambre 3/section 3, 20 novembre 2024 — 22/00047
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS TRIBUNAL JUDICIAIRE BOBIGNY [Adresse 5] [Localité 9]
_______________________________
Chambre 3/section 3
R.G. N° RG 22/00047 - N° Portalis DB3S-W-B7G-VWBF
Minute : 24/00729
_______________________________
COPIE CERTIFIÉE CONFORME :
Délivrée le :
à
_______________________________
COPIE EXÉCUTOIRE délivrée à :
à
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS __________
J U G E M E N T du 20 Novembre 2024 Contradictoire en premier ressort
Mise à disposition de la décision par
Mme Eléonore FERRÉ-LONGER, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier.
Dans l'affaire entre :
Monsieur [E] [D] né le [Date naissance 3] 1942 à [Localité 12] [Adresse 4] [Localité 8]
demandeur :
Ayant pour avocat Me Christine AYDIN, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, avocat plaidant, vestiaire : 224
Et
Madame [B] [W] née le [Date naissance 6] 1953 à [Localité 13] [Adresse 1] [Localité 13]
défendeur :
Ayant pour avocat Me Zakia BEY, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 72
DÉBATS
A l’audience non publique du 19 Septembre 2024, le juge aux affaires familiales Mme Eléonore FERRÉ-LONGER assistée de Madame Clothilde REYNAERT, greffier, a renvoyé l’affaire pour jugement au 20 Novembre 2024.
LE TRIBUNAL
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [E], [C] [D], né le [Date naissance 3] 1942 à [Localité 12], et Madame [B] [W], née le [Date naissance 6] 1950 aux [Localité 13], se sont mariés le [Date mariage 2] 1981 à [Localité 15], sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage. Ils ont eu deux enfants ensemble, [X] et [A], majeurs et indépendants.
Dans l'instance en divorce introduite par l'époux, par assignation délivrée le 31 décembre 2021 à personne, sans indication du fondement de la demande, le juge aux affaires familiales a, par ordonnance d'orientation et sur mesures provisoires en date du 12 mai 2022, renvoyé l'affaire à la mise en état du 15 septembre 2022. Statuant sur les mesures provisoires, il a notamment : - attribué à Madame [B] [W] la jouissance du domicile conjugal [Adresse 7], à titre gratuit à compter de la présente ordonnance jusqu'au départ effectif de Monsieur [E] [D] puis à titre onéreux, - laissé à Monsieur [E] [D] un délai de 3 mois pour quitter les lieux, - ordonné la remise des vêtements et effets personnels à chacun des époux, au besoin avec l'assistance de la force publique, - attribué la jouissance du véhicule Dacia à Monsieur [E] [D] et la jouissance du véhicule Kangoo à Madame [B] [W], - rejeté la demande de Madame [B] [W] tendant à voir condamner Monsieur [E] [D] à rembourser la facture de 489,50 euros de réparation d'une fuite de gaz, - dit que Monsieur [E] [D] réglera à compter de la présente ordonnance le solde du crédit [10] à charge de créance ou récompense dans le cadre des opérations de liquidation, - débouté Madame [B] [W] de sa demande de paiement par Monsieur [E] [D] de la facture [11] de 2549,12 euros, - débouté Madame [B] [W] de sa demande de provision à valoir sur les droits dans la liquidation du régime matrimonial,.
Par conclusions, le demandeur a sollicité le prononcé du divorce sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil. Dans le dernier état de ses écritures, l'époux sollicite, outre le prononcé du divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage : - déclarer recevable sa demande en divorce pour avoir satisfait à l'obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux, - juger que Madame [B] [W] ne conservera pas l'usage de son nom d'épouse, - juger que la date des effets du divorce sera fixée à la date de la demande en divorce, à savoir le 31 décembre 2021, - dire que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, - condamner Madame [B] [W] aux dépens.
La défenderesse s'associe à la demande en divorce et sollicite reconventionnellement : - déclarer recevable sa demande en divorce pour avoir satisfait à l'obligation de proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux, - juger qu'elle ne conservera pas l'usage de son nom d'épouse, - juger que la date des effets du divorce sera fixée à la date de la demande en divorce, à savoir le 31 décembre 2021, - dire que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux, - renvoyer les époux à procéder amiablement aux opérations de liquidation et de partage de leur régime matrimonial, - condamner Monsieur [E] [D] aux dépens.
L'ordonnance de clôture a été rendue le 20 juin 2024 et la décision mise en délibéré au 20 novembre 2024.
[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d'appel, après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la loi,
Déclare recevable la demande en divorce formée par Monsieur [E] [D] pour avoir sat