2ème Ch. Civile Cab. 2, 25 novembre 2024 — 24/03416

N° RG 24/03416 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MVZT

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille - cab. 2

**************

JUGEMENT DE DIVORCE du 25 Novembre 2024

N° RG 24/03416 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MVZT

Copie executoire à :

Me Alexandre DIETRICH

Me Anne FAUTH

Copie :

dossier

Le Le Greffier

PARTIES DEMANDERESSES

Monsieur [F] [G] [W] né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 9] de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 5] représenté par Me Alexandre DIETRICH, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 30

et

Madame [E] [R] [L] épouse [W] née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 6] (PORTUGAL) de nationalité Française [Adresse 4] [Localité 5] représentée par Me Anne FAUTH, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 188

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Stéphanie SERAFINI Greffier : Nadine WITTMANN lors des débats et du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 07 Octobre 2024

JUGEMENT

Prononcé publiquement le 25 Novembre 2024 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

N° RG 24/03416 - N° Portalis DB2E-W-B7I-MVZT

EXPOSE DU LITIGE

Exposé des faits et de la procédure :

M. [F] [W] et Mme [E] [L] se sont mariés le [Date mariage 2] 1988 devant l'officier de l'état-civil de la commune de [Localité 7] (67) sans avoir fait précéder leur union d'un contrat de mariage.

L’enfant issu de cette union est majeur.

Par requête conjointe enregistrée en date du 11 avril 2024, M. [F] [W] et Mme [E] [L] ont saisi le juge aux affaires familiales d'une demande en divorce fondée sur les dispositions de l'article 233 du code civil.

Un acte sous signature privée des parties, contresigné par les avocats dans les six mois précédant la demande en divorce, a été annexé à la demande introductive d'instance.

Dans l'acte initial, les parties ont saisi le juge de la mise en état d'une demande tendant à la fixation de mesures provisoires prévues aux articles 254 à 256 du code civil.

Par ordonnance en date du 18 juin 2024, le juge de la mise en état a constaté l'acceptation par les parties du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l'origine de celle-ci ; a attribué la jouissance partagée du domicile conjugal à Mme [E] [L] et à M. [F] [W] (location) ; a attribué la jouissance des véhicules ; a précisé la répartition de la prise en charge des dettes communes ; a constaté qu’aucune des parties ne formule de demande de pension alimentaire au titre du devoir de secours. L'affaire a été renvoyée à la mise en état.

La clôture de la procédure a été prononcée à l'audience de mise en état du 07 octobre 2024.

Les conseils des parties ont été informés que le jugement est mis en délibéré à la date du 25 novembre 2024 par mise à disposition au greffe, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.

Prétentions et moyens des parties :

Aux termes de leurs dernières demandes, les parties sollicitent de la présente juridiction, outre le prononcé du divorce sur le fondement des dispositions de l'article 233 du code civil, de : - constater la formulation d'une proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ; - fixer la date des effets du divorce entre les parties relativement aux biens à la date de la demande ; - rappeler que chacune des parties perd l'usage du nom marital après le prononcé du divorce ; - dire que la décision à intervenir portera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu'à la dissolution du régime matrimonial ou au décès des conjoints et des dispositions à cause de mort que l'un des époux aurait pu accorder ; - dire et juger que chacune des parties conservera la charge de ses propres frais et dépens.

[DÉBATS NON PUBLICS – Motivation de la décision occultée]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales,

CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;

CONSTATE l’acceptation par M. [F] [W] et Mme [E] [L] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

M. [F] [G] [W], né le [Date naissance 1] 1967 à [Localité 8] (67), et de

Mme [E] [R] [L], née le [Date naissance 3] 1966 à [Localité 6] (PORTUGAL),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 1988, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 7] (67) ;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l'état civil de M. [F] [G] [W] et de Mme [E] [R] [L] détenus par un officier de l'état civil français conformément aux dispositions de l'article 1082 du code de procédure civile ;

DIT que l'extrait de cette décision doit être conserv