TJ - CIVIL2, 1 octobre 2024 — 23/01954

N° RG 23/01954 - N° Portalis DBXV-W-B7H-GCKO

Minute : TJ

Copie exécutoire délivrée le : à : SELARL GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN, avocats au barreau de CHARTRES

Copie certifiée conforme délivrée le : à : Me LEBAILLY, vestiaire T16 RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES

JUGEMENT Contradictoire

DU 01 Octobre 2024

DEMANDEUR(S) :

S.A.R.L. CARROSSERIE PIECES AUTOS SERVICES PLUS (RCS CHARTRES n°793 812 397) dont le siège social est sis 115 rue du Bois Sabot - 28100 DREUX agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège représentée par Me GARNIER de la SELARL GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN, demeurant 30 Boulevard Chasles - 28000 CHARTRES, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 21

D’une part,

DÉFENDEUR(S) :

Madame [P] [R] demeurant 16 allée des Orchidées - 28300 CHAMPHOL représentée par Me Bertrand LEBAILLY, demeurant 48 Rue du Faubourg la Grappe - 28000 CHARTRES, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 16, postulant de Me [F] [S], demeurant 1 bis rue des Minimes - 60200 COMPIEGNE, avocat au barreau de COMPIEGNE, plaidant

D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge :

Liliane HOFFMANN, juge du tribunal judiciaire par délégation selon ordonnance de Madame la présidente en date du 02 septembre 2024

En présence de : Eugénie LALLART, magistrat

Greffier: Karine SZEREDA

DÉBATS :

L'affaire a été plaidée à l'audience publique du 18 Juin 2024et mise en délibéré au 01 Octobre 2024 date à laquelle la présente décision est rendue par mise à disposition au greffe.

* * *

EXPOSE DU LITIGE Madame [P] [R] a subi un sinistre le 11 février 2021 avec son véhicule Ford KA immatriculé EK-285-AG.

Un expert a été mandaté par la compagnie d’assurance de Madame [P] [R] et a évalué le montant des réparations à la somme de 2.175,75 euros TTC.

Madame [P] [R] a confié son véhicule à la société CARROSSERIES PIECES AUTOS SERVICE PLUS pour effectuer les réparations sur ce véhicule.

Une facture a été émise le 16 mars 2021 pour un montant de 2.242,35 euros.

Par courrier recommandé du 20 janvier 2023, la protection juridique de la société CARROSSERIES PIECES AUTOS SERVICE PLUS a mis en demeure Madame [P] [R] de s’acquitter de la facture du 16 mars 2021.

Par acte de commissaire de justice en date du 14 mars 2023 la société CARROSSERIES PIECES AUTOS SERVICE PLUS a assigné Madame [P] [R] devant le tribunal judiciaire de CHARTRES aux fins d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, sa condamnation au paiement de: - la somme de 2.242,35 euros avec intérêts au taux légal à compter du 20 janvier 2023, - la somme de 1.500 euros à titre de dommages et intérêts, - la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens.

L’affaire a été appelée à l’audience du 20 juin 2023 puis renvoyée successivement à la demande des parties aux audiences des 21 novembre 2023, 13 février 2024, 26 mars 2024 et 18 juin 2024 où elle a été retenue.

A l'audience et oralement, la CARROSSERIES PIECES AUTOS SERVICE PLUS , représentée par son conseil, expose que Mme [P] [R] est redevable d’une facture qui a été revêtue de la mention “payée” afin de permettre son paiement par l’assurance à son assurée.

Au soutien de ses prétentions, elle invoque l’article 1342 du code civil exposant que la facture n’a pas été réglée par Mme [P] [R]. Elle déclare que l’opposition abusive au paiement lui a causé un préjudie pour lequel elle est bien fondée à demander la réparation.

Mme [P] [R] est représentée par son conseil qui dépose ses conclusions.

Aux termes de ses écritures, elle soutient qu’elle rapporte la preuve du paiement de sa facture et conteste les attestations produites par la société demanderesse au motif que celle de Mme [E] ne respecte pas les formalités substantielles et que celle de M. [O] correspond à une situation différente de celle du cas d’espèce. Elle conclut au rejet des demandes de la société CARROSSERIES PIECES AUTOS SERVICE PLUS et réclame la somme de 2.500 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’issue de l’audience, l’affaire a été mise en délibéré au 1er octobre 2024 par mise à disposition au greffe.

MOTIFS

Sur la condamnation principale au paiement

En application de l’article 1342 du code civil, le paiement est l'exécution volontaire de la prestation due. Il doit être fait sitôt que la dette devient exigible.

En vertu de l’article 1344 du code civil, le débiteur est mis en demeure de payer soit par une sommation ou un acte portant interpellation suffisante, soit, si le contrat le prévoit, par la seule exigibilité de l'obligation.

Aux termes de l’article 1353 de ce même code, celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l'extinction de son obligation.

En l’espèce, la société CARROSSERIES PIEC