JCP BAILLEURS SOCIAUX, 20 novembre 2024 — 24/00571

MINISTÈRE DE LA JUSTICE

TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE

JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT DU 20 NOVEMBRE 2024

Minute : N° RG 24/00571 - N° Portalis DB2V-W-B7I-GRHL NAC : 5AA Baux d'habitation - Demande en paiement des loyers et des charges et/ou tendant à faire prononcer ou constater la résiliation pour défaut de paiement ou défaut d'assurance et ordonner l'expulsion

DEMANDERESSE:

S.A. 3F NORMANVIE, dont le siège social est sis 138 BOULEVARD DE STRASBOURG - 76600 LE HAVRE

représentée par la SCP SCP SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR, avocats au barreau du HAVRE

DÉFENDERESSE:

Madame [Z] [H], demeurant 15 Parc LISSAGARAY - 76610 LE HAVRE

non comparante, non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats et du délibéré :

PRÉSIDENT : Sylvie DE GAETANO, Juge au Tribunal Judiciaire au HAVRE chargée des contentieux de la protection

GREFFIER : Ségolène DUPERRON

DÉBATS : en audience publique le 09 Septembre 2024, le délibéré ayant été fixé le 20 novembre 2024

JUGEMENT : réputé contradictoire

dernier ressort

par mise à disposition au greffe, les parties présentes en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au 2ème alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.

SIGNÉ PAR : Sylvie DE GAETANO, Magistrat à titre temporaire au Tribunal Judiciaire statuant en qualité de Juge des contentieux de la protection et Ségolène DUPERRON, Greffier, au siège de ce Tribunal, 133 Boulevard de Strasbourg - 76600 LE HAVRE

EXPOSE DES MOTIFS

Par acte régulièrement signifié le 27 mai 2024, La Société Immobilière Basse Seine, devenue 3F Normanvie a assigné Madame [Z] [H] devant le Juge des Contentieux de la protection du HAVRE afin de voir,

Condamner Madame [H] au paiement de la somme de 1620,54 euros au titre de l’ensemble des réparations locatives, Condamner Madame [H] au paiement de la somme de 800 euros sur la fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,Condamner Madame [H] aux entiers dépens dont distraction au profit de la SCP LOEVENDRUCK LESIEUR A l’audience du 9 septembre 2024, le bailleur, par l’intermédiaire de son conseil, expliquait que par bail en date du 13 avril 2022, il avait donné en location à Madame [Z] [H], un appartement sis 11, rue Pierre Courant 76210 Bolbec moyennant un loyer hors charges de 303,09 euros. La locataire a quitté les lieux et un état des lieux de sortie était effectué le 15 janvier 2024. Au cours de cet état des lieux un certain nombre de réparations locatives sont apparues notamment en matière de peinture et murs dans quasiment toutes les pièces. Ainsi, le décompte définitif faisait ressortir un montant total de 1620,54 euros à la charge de la locataire après déduction du dépôt de garantie. Or, malgré une sommation de payer en date du 20 février 2024, Madame [H] n’a pas versé cette somme. C’est pourquoi, la bailleresse n’a pas d’autre choix que d’introduire cette procédure.

Bien que régulièrement assigné par acte remis à personne physique, Madame [H] ne s’est pas présentée à l’audience ni ne s’est faite représenter.

L'affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 20 novembre 2024.

MOTIVATION. Sur les réparations locatives Aux termes du contrat de bail du Code civil et de la loi du 6 juillet 1989, le locataire est tenu de procéder aux travaux et réparations locatives pendant toute la durée du bail et les dégradations engendrées par un défaut d’entretien ou un manque de soin sont à sa charge. En revanche, la vétusté liée à une usure naturelle ou à un usage normal des lieux prolongé ne peut être mis à la charge du locataire.

Les dégradations locatives résultent uniquement de la comparaison entre l’état des lieux d’entrée et l’état des lieux de sortie établis contradictoirement. Par ailleurs, seules les réparations justifiées peuvent être mises à la charge du locataire et déduites du dépôt de garantie versé à l’entrée dans les lieux.

L'article 1146 ancien du Code civil dispose que le débiteur d'une obligation contractuelle est condamné, s'il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts, soit à raison de l'inexécution de l'obligation, soit à raison du retard dans l'exécution, toutes les fois qu'il ne justifie pas que l'inexécution provient d'une cause étrangère qui ne peut lui être imputée, encore qu'il n'y ait aucune mauvaise foi de sa part.

Enfin l'article 1315 du Code civil dispose que celui qui réclame l'exécution d'une obligation doit la prouver.

En l’espèce, un état des lieux contradictoire signé à l’entrée dans les lieux le 13 avril 2022. Aux termes de cet état de lieux, il résulte que lo logement est globalement en bon état général sauf la porte palière, les joints et le tablier de baignoire, la porte de la chambre 3 qui sont à l’état d’usage.

Un état des lieux de sortie dressé contradictoirement le 15 janvier 2024, soit moins de deux ans après l’entrée, fait état de nombreux postes « en état d’usage » notamment les murs, papiers peints, peinture, porte et fenêtres, per