Troisième chambre civile, 5 décembre 2024 — 21-18.457

CIV. 3 CL COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 5 décembre 2024 Rejet non spécialement motivé Mme TEILLER, président Décision n° 10666 F Pourvoi n° W 21-18.457 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS _________________________ DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 5 DÉCEMBRE 2024 1°/ M. [K] [M], domicilié [Adresse 1], 2°/ la société [M], société à responsabilité limitée, dont le siège est chez Locadress, [Adresse 9], ont formé le pourvoi n° W 21-18.457 contre l'arrêt rendu le 5 mars 2021 par la cour d'appel de Paris (pôle 4, chambre 1), dans le litige les opposant : 1°/ à M. le président de la chambre départementale des notaires de la Guadeloupe, dont le siège est [Adresse 11], 2°/ à Mme [S] [E], dont le siège est [Adresse 8], mandataire judiciaire, prise en sa qualité de liquidateur judiciaire du GIE Hôtel Mont Vernon, 3°/ à la société Créole Holidays, société civile immobilière, dont le siège est chez M. [D] [V], [Adresse 10], 4°/ à la société Buildinvest, société anonyme, dont le siège est [Adresse 4], 5°/ à la société Renaud Herbert et Thierry Collanges, société civile professionnelle, dont le siège est [Adresse 6], venant aux droits de la société Herbert Jacques Collanges, 6°/ à la société Fides, société d'exercice libéral à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 7], en la personne de M. [P] [J], prise en sa qualité de liquidateur judiciaire de la société Clasa, 7°/ à la société Mutuelles du Mans assurances IARD, société anonyme, dont le siège est [Adresse 3], 8°/ à la société Crédit foncier de France, société anonyme, dont le siège est [Adresse 5], 9°/ à la société PBC Holding, société à responsabilité limitée unipersonnelle, dont le siège est [Adresse 2], défenderesses à la cassation. Le dossier a été communiqué au procureur général. Sur le rapport de Mme Abgrall, conseiller, les observations écrites de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de la société [M], de la SCP Alain Bénabent, avocat de la société Buildinvest, de la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret, avocat des sociétés Renaud Herbert et Thierry Collanges, et Mutuelles du Mans assurances IARD, de la SCP Boucard-Maman, avocat de la société Fides, ès qualités, de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de la société Crédit foncier de France, de la SARL Matuchansky, Poupot, Valdelièvre et Rameix, avocat de la société PBC Holding, après débats en l'audience publique du 5 novembre 2024 où étaient présents Mme Teiller, président, Mme Abgrall, conseiller rapporteur, M. Boyer, conseiller doyen, Mme Maréville, greffier de chambre, la troisième chambre civile de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision. 1. Il est donné acte à M. [M] du désistement de son pourvoi et il est donné acte à la société [M] du désistement partiel de son pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M. le président de la chambre départementale des notaires de la Guadeloupe, Mme [E] prise en sa qualité de liquidateur judiciaire du GIE Hôtel Mont Vernon et la société civile immobilière Créole Holidays. 2. Le moyen de cassation du pourvoi principal qui est invoqué à l'encontre de la décision attaquée, n'est manifestement pas de nature à entraîner la cassation. 3. En application de l'article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n'y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi. EN CONSÉQUENCE, et sans qu'il y ait lieu de statuer sur les pourvois incidents qui ne sont qu'éventuels, la Cour : REJETTE le pourvoi principal ; Condamne la société [M] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette les demandes ; Ainsi décidé par la Cour de cassation, troisième chambre civile, et prononcé par le président en son audience publique du cinq décembre deux mille vingt-quatre.