Pôle 5 - Chambre 4, 4 décembre 2024 — 22/06939

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE PARIS

Pôle 5 - Chambre 4

ARRET DU 04 DECEMBRE 2024

(n° , 1 pages)

Numéro d'inscription au répertoire général : 22/06939 - N° Portalis 35L7-V-B7G-CFTEI

Décision déférée à la Cour : Jugement du 04 Janvier 2022 - Tribunal de Commerce de Lyon - RG n° 2020J1157

APPELANTE

S.A.S. VICTORIA, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux en exercice, domiciliés en cette qualité audit siège

immatriculée au R.C.S. de Lyon sous le numéro 349 418 806

[Adresse 2]

[Localité 3]

représentée par Me Romuald Moisson de la SELARL MOREL CHADEL MOISSON, avocat au barreau de Paris, toque : P0105

assistée de Me Marie-Françoise Roux-François, de la SELAS ROUX-FRANCÇOISE, avocat au barreau de Lyon

INTIMEE

S.A.S. LACOSTE FRANCE, prise en la personne de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège

immatriculée au R.C.S. de Paris sous le numéro 307 258 301

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Me Stéphane Fertier de la SELARL JRF & TEYTAUD SALEH, avocat au barreau de Paris, toque : L0075

assistée de Me Cyril Bourayne de la SELARL BOURAYNE & PREISSL, avocat au barreau de Paris

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions des articles 805 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 5 novembre 2024, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant M. Julien Richaud, conseiller, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

Mme Brigitte Brun-Lallemand, première présidente de chambre

Mme Sophie Depelley, conseillère

M. Julien Richaud, conseiller

Greffier, lors des débats : M. Damien Govindaretty

ARRÊT :

- contradictoire

- par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

- signé par Mme Brigitte Brun-Lallemand, première présidente de chambre et par M. Maxime Martinez, greffier, présent lors de la mise à disposition.

EXPOSE DU LITIGE

La SAS Victoria, qui exploite un fonds de commerce de vente de vêtements sous l'enseigne South Sport dans le centre commercial Carrefour situé à [Localité 5], a conclu le 22 avril 2002 un contrat de détaillant agréé non exclusif avec la SAS Lacoste France (anciennement dénommée Montaigne Diffusion), qui a notamment pour activité principale la conception, la création, la fabrication et le négoce en France de tous vêtements, souliers, accessoires et produits dans le domaine du sport et des loisirs.

Par courrier du 3 octobre 2018, la SAS Lacoste France a notifié à la SAS Victoria le non-renouvellement de ce contrat et la fin de leurs relations commerciales avec un préavis de près de 19 mois expirant le 30 avril 2020. La SAS Victoria soulignait l'insuffisance de ce préavis le 8 octobre 2018. La SAS Lacoste France ayant maintenu sa position le 16 novembre 2018, la SAS Victoria, qui dénonçait par ailleurs une inexécution du préavis, l'a mise en demeure, par lettre du 12 juillet 2019, de l'indemniser des préjudices causés par la rupture brutale des relations commerciales établies, par les modifications unilatérales des commandes et par les retards de livraison qu'elle imputait à la SAS Lacoste France.

C'est dans ces circonstances que, par acte d'huissier du 12 octobre 2020, la SAS Victoria a assigné la SAS Lacoste France devant le tribunal de commerce de Lyon en indemnisation du préjudice causé par la rupture brutale de leurs relations commerciales établies et l'inexécution du préavis accordé.

Par jugement du 4 janvier 2022, le tribunal de commerce de Lyon a, avec exécution provisoire :

- dit que le préavis de 19 mois proposé par écrit par la SAS Lacoste France était raisonnable, conforme à la nature de l'exploitation commerciale de la SAS Victoria et susceptible de lui permettre d'engager la poursuite de son activité ;

- jugé en conséquence que la relation commerciale établie entre la SAS Victoria et la SAS Lacoste France n'avait pas été rompue brutalement ;

- débouté la SAS Victoria de l'ensemble de ses demandes ;

- condamné la SAS Victoria à payer à la SAS Lacoste France la somme de 2 000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile ;

- condamné la SAS Victoria aux entiers dépens de l'instance et de ses suites au titre des articles 695 et 696 du code de procédure civile.

Par déclaration reçue au greffe le 4 avril 2022, la SAS Victoria a interjeté appel de ce jugement.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 4 octobre 2024 par la voie électronique, la SAS Victoria demande à la cour, au visa des articles L 442-6 du code de commerce en vigueur au 3 octobre 2018, 2 du code civil et 455 du code de procédure civile :

- d'infirmer le jugement dont appel en toutes ses dispositions ;

- statuant à