6ème Chambre, 12 décembre 2024 — 23/05726

N° RG 23/05726 - N° Portalis DBVX-V-B7H-PDBV

Décision du

Juge de l'exécution de [Localité 7]

Au fond

du 06 juillet 2023

RG : 23/00042

Société SCCV E PROMOTION 11

C/

S.A.R.L. FORISSIER

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL DE LYON

6ème Chambre

ARRET DU 12 Décembre 2024

APPELANTE :

Société SCCV E-PROMOTION 11

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Julien COMBIER de la SELAS FIDAL DIRECTION PARIS, avocat au barreau de LYON, toque : 708

INTIMEE :

S.A.R.L FORISSIER représentée par son gérant domicilié en cette qualité au siège social sis

[Adresse 8]

[Adresse 10]

[Localité 3]

Représentée par Me Jacques AGUIRAUD de la SCP JACQUES AGUIRAUD ET PHILIPPE NOUVELLET, avocat au barreau de LYON, toque : 475

assistée de Me Hervé ASTOR de la SELARL ASC AVOCATS ET ASSOCIES, avocat au barreau de SAINT ETIENNE

* * * * * *

Date de clôture de l'instruction : 29 Octobre 2024

Date des plaidoiries tenues en audience publique : 05 Novembre 2024

Date de mise à disposition : 12 Décembre 2024

Composition de la Cour lors des débats et du délibéré :

- Joëlle DOAT, présidente

- Evelyne ALLAIS, conseillère

- Stéphanie ROBIN, conseillère

assistées pendant les débats de Cécile NONIN, greffière

A l'audience, un membre de la cour a fait le rapport.

Arrêt contradictoire rendu publiquement par mise à disposition au greffe de la cour d'appel, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues à l'article 450 alinéa 2 du code de procédure civile,

Signé par Joëlle DOAT, présidente, et par Cécile NONIN, greffière, à laquelle la minute a été remise par le magistrat signataire.

* * * *

FAITS, PROCEDURE ET DEMANDE DES PARTIES

La SCCV E-Promotion 11 a fait construire un ensemble immobilier constitué de 33 logements dénommé [Adresse 5], situé [Adresse 2] à [Localité 9] ([Localité 6]).

Elle a confié une mission complète de maîtrise d'oeuvre à M. [I] exerçant sous l'enseigne Atelier d'architecture P2A et la réalisation des travaux par corps d'état séparés.

La société Forissier a été chargée du lot chauffage-ventilation-plomberie.

Par acte d'huissier en date du 7 septembre 2022, la société Forissier a fait assigner la SCCV E-Promotion 11 devant le tribunal judiciaire de Saint-Etienne, pour s'entendre condamner celle-ci à lui payer une somme de 89 663,47 euros toutes taxes comprises au titre du solde de sa situation de travaux et une somme de 84 034 euros à titre de dommages et intérêts.

Par requête en date du 5 décembre 2022, la société Forissier a saisi le juge de l'exécution du tribunal judiciaire de Roanne aux fins d'être autorisée à pratiquer une saisie conservatoire de créances au préjudice de la SCCV.

Par ordonnance en date du 13 décembre 2022, le juge de l'exécution a autorisé la société Forissier à pratiquer une saisie conservatoire sur le compte bancaire de la SCCV pour garantie de sa créance évaluée à la somme de 178 697,47 euros (89 663,47 euros au titre des factures réclamées, 84 034 euros à titre de dommages et intérêts et 5 000 euros à titre d'indemnité de procédure).

Par actes d'huissier en date des 29 et 30 décembre 2022, la SCCV a fait assigner la société Forissier devant le juge de l'exécution pour s'entendre ordonner la mainlevée de la saisie conservatoire.

Par jugement en date du 6 juillet 2023, le juge de l'exécution a rejeté cette demande et a condamné la SCCV aux dépens et à payer à la société Forissier la somme de 1000 euros en application de l'article 700 du code de procédure civile.

La SCCV E-Promotion 11 a interjeté appel de ce jugement, le 13 juillet 2023.

Par ordonnance en date du 17 juillet 2023, le juge de la mise en état du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, à la demande de la SCCV et au contradictoire de M. [L] [I], maître d'oeuvre, et de sa compagnie d'assurances, la société Mutuelle des Architectes français, ainsi que des sociétés Dutel Maçonnerie, FCPS, Giroudon, Forissier, Pepier Charrel et Compagnie française de façades a désigné un expert, avec mission, notamment, d'examiner et de décrire les désordres allégués, d'en rechercher les causes, d'évaluer le coût des travaux de réfection nécessaires, de donner son avis sur les conditions d'exécution du chantier et de faire les comptes entre les parties.

La SCCV E-Promotion 11 demande à la cour :

- d'infirmer le jugement

statuant à nouveau,

- d'annuler la saisie conservatoire pratiquée à son encontre par la société Forissier

- d'ordonner la mainlevée de ladite saisie

à titre subsidiaire,

- d'annuler la saisie conservatoire uniquement pour la quote-part relative à l'indemnisation de la perte du marché pour un montant de 84 034 euros et d'ordonner la mainlevée partielle de la saisie à hauteur de ladite somme

en tout état de cause,

- de condamner la société Forissier à lui payer la somme de 50 000 euros à titre de dommages et intérêts en r