J.L.D. HSC, 16 décembre 2024 — 24/10365

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY

ORDONNANCE STATUANT SUR LA POURSUITE D’UNE MESURE D’HOSPITALISATION COMPLÈTE - DÉLAI DE 12 JOURS ADMISSION SUR DÉCISION D’UN REPRÉSENTANT DE L’ETAT

Article L. 3211-12-1 du code de la santé publique

N° RG 24/10365 - N° Portalis DB3S-W-B7I-2K3W MINUTE: 24/2472

Nous, Gaëlle MENEZ, juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de BOBIGNY, assisté de Caroline ADOMO, greffier, avons rendu la décision suivante concernant:

LA PERSONNE EN SOINS PSYCHIATRIQUES :

Monsieur [H] [G] né le 12 Mai 1994 à MALI Domicile Inconnu en Région Parisienne

Etablissement d’hospitalisation: L’EPS DE [3]

Présent (e) assisté (e) de Me Côme LIONNARD, avocat commis d’office

PERSONNE A L’ORIGINE DE LA SAISINE

M. LE PREFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS Absent

INTERVENANT

L’EPS DE [3] Absent(e)

MINISTÈRE PUBLIC

Absent

☒ A fait parvenir ses observations par écrit le 13 décembre 2024

Le 05 décembre 2024, le représentant de l’Etat dans le département a prononcé par arrêté, sur le fondement de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, l’admission en soins psychiatriques de Monsieur [H] [G].

Depuis cette date, Monsieur [H] [G] fait l’objet d’une hospitalisation complète au sein de L’EPS DE [3].

Le 11 Décembre 2024 , le représentant de l’Etat a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de poursuite de l’hospitalisation complète de Monsieur [H] [G] .

Le ministère public a fait connaître son avis par conclusions écrites du 13 décembre 2024.

A l’audience du 16 Décembre 2024, Me Côme LIONNARD, conseil de Monsieur [H] [G], a été entendu en ses observations;

L’affaire a été mise en délibéré ce jour;

MOTIFS

Sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques

Aux termes de l’article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’État dans le département prononce par arrêté, au vu d’un certificat médical circonstancié, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public.

L’article L. 3211-12-1 du même code dispose que l’hospitalisation complète d’un patient ne peut se poursuivre sans que le juge des libertés et de la détention, préalablement saisi par le représentant de l’État dans le département, n’ait statué sur cette mesure : 1° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de l’admission prononcée en application des chapitres II ou III du présent titre ou de l’article L. 3214-3 ; 2° Avant l’expiration d’un délai de douze jours à compter de la décision par laquelle le directeur de l’établissement ou le représentant de l’État a modifié la forme de la prise en charge du patient en procédant à son hospitalisation complète en application, respectivement, du dernier alinéa de l’article L. 3212-4 ou du III de l’article L. 3213-3.

L'hospitalisation complète de Monsieur [H] [G], patient connu du service de psychiatrie en rupture de traitement, se poursuit depuis le 5 décembre 2024 à la demande du représentant de l'Etat (arrêté du Maire de [Localité 2] du 5 décembre 2024 puis arrêté préfectoral du 6 décembre 2024) suite à une garde à vue pour des faits de menaces de mort réitérées sur sa voisine. Il présentait un délire persécution, une bizarrerie comportementale et expliquait être persécuté par sa voisine. Il est dans le déni de ses troubles même s'il reconnait un alcoolisme chronique.

Il résulte des pièces du dossier, et notamment des certificats médicaux établis dans les 24 et 72 heures, de la décision d'admission et de celle de maintien des soins ainsi que de l'avis motivé du 12 décembre 2024, que Monsieur [H] [G] présente un délire interprétatif et un alcoolisme chronique.

Le patient a fugué le 7 décembre 2024 à 19h30 et a réintégré le lundi 9 décembre au matin.

Il ressort en particulier de l'avis motivé du 12 décembre 2024 du Dr [C] que le patient critique son alcoolisation massive, mais il persiste une conviction persécutive centrée sur sa voisine ; le rationalisme morbide est sous-jacent.

A l'audience de ce jour, Monsieur [H] [G] déclare qu’il s’agit de sa 3ème hospitalisation,et qu’elle se passe bien. Il ajoute avoir arrêté son suivi au CMP car il ne voulait pas laisser seule sa compagne enceinte de 2 mois. Il explique vouloir rentrer chez lui pour être auprès de sa copine, vouloir poursuivre son suivi en dehors de l’hôpital et arrêter l’alcool.

Il suit de l'ensemble de ces éléments que Monsieur [H] [G] présente des troubles mentaux qui nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes et/ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public.

En conséquence, il convient d’ordonner la poursuite de la mesure d’hospitalisation complète de Monsieur [H] [G].

PAR CES MOTIFS

Le juge des libertés et de la détention du tribunal judiciaire de Bobigny, après débats tenus en audience publique dans la salle d’audience aménagée à l’établissement public de santé de [3], [Adresse 1], s