CTX PROTECTION SOCIALE, 16 décembre 2024 — 22/01549

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON POLE SOCIAL

Jugement du 16 Décembre 2024

Minute n° : Audience du : 15 octobre 2024

Requête n° : N° RG 22/01549 - N° Portalis DB2H-W-B7G-XCIK

PARTIES EN CAUSE

partie demanderesse

Madame [E] [U] [Adresse 1] [Localité 2] comparante en personne assistée de Me Clémence RICHARD, avocat au barreau de LYON

partie défenderesse

CPAM DU RHONE [Adresse 4] [Localité 3] Dispensée de comparaitre

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats tenus en audience publique et du délibéré : Présidente : Justine AUBRIOT Assesseur collège employeur : Jean-Jacques SARKISSIAN Assesseur collège salarié : Fabienne PERRET

Assistés lors des débats et du délibéré de : Nabila REGRAGUI, Greffière

Notification le : Une copie certifiée conforme à :

[E] [U] CPAM DU RHONE Me Clémence RICHARD, vestiaire : 213 Une copie certifiée conforme au dossier

RAPPEL DE LA PROCÉDURE

Par une lettre recommandée avec accusé de réception en date du 29/07/2022, Madame [E] [U] a saisi le Pôle social du tribunal judiciaire de LYON, pour contester la décision de la CPAM du RHONE notifiée le 16/03/2022, confirmée implicitement par la Commission Médicale de Recours Amiable, qui a rejeté sa demande de pension d'invalidité, au motif que son invalidité ne réduisait pas des 2/3 au moins sa capacité de travail ou de gain à la date du 26/03/2021, date de sa demande.

Le greffe de cette juridiction a donc convoqué les parties, conformément à l'article R142-10-3 du Code de la sécurité sociale, pour l’audience du 15/10/2024.

A cette date, en audience publique :

Madame [E] [U] a comparu assistée de Me RICHARD, et a fait valoir que sa situation n’avait pas été exactement évaluée. Elle soutient que les pathologies dont elle souffre justifient l'attribution d'une pension d’invalidité. Elle fait état d’une malformation d’Arnold Chiari (céphalées et vertiges), d’interventions en 2005 (valve ventriculo-péritonéale), d’une thyroïdite d’Haschimito, d’un syndrome de canal carpien, d’une thrombose sous clavière gauche, d’une opération d’un nodule aux cordes vocales en 2000, d’une mise en place d’un stent en 2018, de lombalgies chroniques, d’un lupus. Elle indique souffrir de fatigue chronique, de troubles de la concentration, de maux de tête importants. Elle précise ne plus pouvoir être en capacité physique d’exercer son poste d’assistante pédagogique. Elle travaille en tant que secrétaire-comptable dans l’entreprise familiale avec des horaires adaptés.

La CPAM du RHONE n’a pas comparu et a demandé une dispense de comparution. Elle sollicite la confirmation de la décision compte tenu des avis concordants du médecin conseil et de l’expert qui déclaraient que l’assurée était apte à une reprise d’une activité salariée quelconque à la date du 09/01/2021.

En raison de la nature du litige, le tribunal a ordonné une consultation médicale confiée au Docteur [O] [V], mesure qui a été exécutée sur-le-champ.

À l'issue de cette consultation, le médecin consultant, commis conformément aux dispositions des articles R 142-16 et suivants du Code de la sécurité sociale, après avoir pris connaissance du dossier médical de Madame [E] [U], a exposé oralement la synthèse de ses constatations médicales en présence des parties qui ont ensuite pu en débattre contradictoirement.

Les conclusions écrites du médecin consultant auprès du tribunal sont jointes à la minute du présent jugement.

Puis, le tribunal s’est retiré et a délibéré de l’affaire conformément à la loi, avant de rendre son jugement par mise à la disposition au greffe le 16/12/2024.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité du recours La recevabilité du recours n'est pas discutée par la caisse. Il appartient néanmoins au juge de la vérifier d'office, l'exercice d'un recours administratif préalable conditionnant le recours contentieux en vertu de l'article 125 du NCPC et de l’article L142-4 du Code de la sécurité sociale, applicable aux décisions notifiées à compter du 1er janvier 2020. En l'espèce Madame [E] [U] a exercé un recours préalable devant la commission médicale de recours amiable le 25/03/2022 qui a été rejeté de manière implicite. Elle a formé un recours contentieux le 29/07/2022. Le recours est déclaré recevable.

Sur la demande de pension d'invalidité

Il résulte :

– de l’article L341-1 du Code de la sécurité sociale, que l'assuré a droit à une pension d'invalidité lorsqu'il présente une invalidité réduisant dans des proportions déterminées, sa capacité de travail ou de gain, c'est-à-dire le mettant hors d'état de se procurer un salaire supérieur à une fraction de la rémunération soumise à cotisations et contributions sociales qu'il percevait dans la profession qu'il exerçait avant la date de l'interruption de travail suivie d'invalidité ou la date de la constatation médicale de l'invalidité .

du premier alinéa de l’article R341-2 du Code de la sécurité sociale, que l'invalidité que présente l'assuré doit réduire au moins des