Juge Libertés Détention, 17 décembre 2024 — 24/03758

COUR D’APPEL DE BORDEAUX

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BORDEAUX

N° RG 24/03758 - N° Portalis DBX6-W-B7I-Z2TJ N° Minute : 24/02357

ORDONNANCE DU 17 Décembre 2024

A l’audience publique du 17 Décembre 2024, devant Nous, Sébastien FILHOUSE, magistrat du siège du Tribunal judiciaire de Bordeaux, assistée de Olivier PETRIAT, Greffier JLD,

siégeant au Centre Hospitalier Spécialisé Psychiatrique de [Localité 1], dans une salle spécialement aménagée sur l’emprise de l’établissement et répondant aux exigences de l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,

DANS L’INSTANCE ENTRE :

REQUÉRANT :

Monsieur le PREFET DE LA GIRONDE régulièrement avisé, non comparant,

DÉFENDEUR :

M. [D] [H] [J] né le 27 Janvier 2001 à CAMEROUN actuellement hospitalisé au Centre Hospitalier Spécialisé de [Localité 1] régulièrement convoqué, comparant assisté de Me Jeanne VALENSI, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat commis d’office,

MINISTÈRE PUBLIC :

Madame le Vice-Procureur de la République régulièrement avisée, non comparante,

Vu le code de santé publique, et notamment ses articles L.3211-1, L.3211-2-1, L.3211-2-2, L.3211-12-1, L.3211-12-2, L.3213-1 à L.3213-11, R.3211-7 à R.3211-18, R.3211-24 à R.3211-26 et R.3213-1 à R.3213-3,

Vu l'arrêt de la chambre d’instruction de la cour d’appel de Pau du 18 juin 2024 déclarant irresponsable pénalement Monsieur [D] [H] [J] sur le fondement de l'article 122-1 du code pénal et ordonnant son admission en soins psychiatriques sur le fondement de l'article 706-135 du code de procédure pénale,

Vu la lettre subséquente du préfet de la Gironde du 18 juin 2024 ordonnant l’admission en soins psychiatriques de Monsieur [H] [J],

Vu l'arrêté du préfet de la Gironde du 21 juin 2024 ordonnant le maintien de l'hospitalisation complète de Monsieur [H] [J],

Vu la requête du préfet de la Gironde reçue au greffe le 27 novembre 2024 et les pièces jointes,

Vu l'avis du ministère public du 16 décembre 2024, mis à la disposition des parties,

Vu la comparution de l’intéressé et ses explications à l'audience tenue publiquement au terme desquelles il constate avoir été bien traité, que son état de santé s'est bien amélioré et qu'à ce jour, il se sent «presque prêt pour la sortie» mais encore «un peu fragile concernant mes ''craving''» ainsi que sur le plan social et administratif (trouver un logement, faire une demande de titre de séjour pour «étranger malade»),

Vu les observations de son avocate qui s'en tient à la position raisonnable de son client, lequel est très collaborant et conscient de l'enjeu pour lui de stabiliser sa situation matérielle et administrative pour travailler au mieux son projet de sortie,

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes des dispositions de l'article L.3213-1 code de la santé publique : «Le représentant de l'État dans le département prononce par arrêté, au vu d'un certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d'un psychiatre exerçant dans l'établissement d'accueil, l'admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l'ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l'admission en soins nécessaire.»

Selon l'article L.3211-12-1 du code de la santé publique «I. L'hospitalisation complète d'un patient ne peut se poursuivre sans que le magistrat du siège du tribunal judiciaire, préalablement saisi par (…) le représentant de l'État (…) ait statué sur cette mesure (…) : 3° Avant l'expiration d'un délai de six mois à compter de (…) toute décision judiciaire (…) lorsque le patient a été maintenu en hospitalisation complète depuis cette décision (…) II. La saisine mentionnée au I du présent article est accompagnée de l'avis motivé d'un psychiatre de l'établissement d'accueil se prononçant sur la nécessité de poursuivre l'hospitalisation complète.».

Il résulte des éléments figurant au dossier que l’intéressé a été admis au centre hospitalier spécialisé de [Localité 1] après transfert de la prison de [Localité 2] dans laquelle il était alors en détention provisoire (avant d'être déclaré irresponsable par la chambre de l'instruction de la cour d'appel de Pau) pour un meurtre (et un incendie) commis à [Localité 4] entre le 18 et le 19 août 2022, et ce alors qu'il était en pleine décompensation délirante et hallucinatoire d’un trouble psychiatrique chronique en rupture de traitement et de suivi.

Les certificats médicaux exigés par les textes figurent au dossier, ils ont été établis dans les délais requis et contiennent des indications propres à répondre aux prescriptions légales.

L'avis médical du collège prévu par l'article L.3211-12 § II du code de la santé publique établi le 02 décembre 2024 relève que l'état mental de l'intéressé nécessite toujours des soins assortis d'une surveillance médicale constante justifiant une hospitalisation complète afin de s’assurer de la pérennité d’une évo