2ème CHAMBRE CIVILE, 19 décembre 2024 — 21/04245

other Cour de cassation — 2ème CHAMBRE CIVILE

Texte intégral

COUR D'APPEL DE BORDEAUX

2ème CHAMBRE CIVILE

--------------------------

ARRÊT DU : 19 DECEMBRE 2024

N° RG 21/04245 - N° Portalis DBVJ-V-B7F-MHPR

[F] [L] [P]

[V] [O] [XR] [JH] EPOUSE [P]

[ON] [I] [VL] [B]

c/

[PZ] [G] [J] [LM]

[A] [VL] [IN] VEUVE [LM]

[ZY] [VL] [G] [LM]

[KV] [U] [PF] [LM]

[NA] [C] [GI] [LM]

[E] [X] [T] [LM]

[N] [AT] [VL] [LM]

Nature de la décision : AU FOND

Grosse délivrée le :

aux avocats

Décision déférée à la cour : jugement rendu le 04 juin 2021 par le Tribunal de proximité d'ARCACHON (RG : 11-20-146) suivant déclaration d'appel du 21 juillet 2021

APPELANTS :

[F] [L] [P]

né le 09 Avril 1960 à [Localité 19]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 4]

[V] [O] [XR] [JH] EPOUSE [P]

née le 22 Septembre 1960 à [Localité 19]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 4]

[ON] [I] [VL] [B]

né le 25 Novembre 1942 à [Localité 35]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 3]

Représentés par Me Elena ALTAPARMAKOVA, avocat au barreau de BORDEAUX

INTIMÉS :

[PZ] [G] [J] [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritière de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

née le 12 Avril 1946 à [Localité 33]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 10]

[A] [VL] [IN] VEUVE [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritière de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

née le 14 Avril 1958 à [Localité 18] (Côte d'Ivoire)

de nationalité Française

demeurant [Adresse 1]

[ZY] [VL] [G] [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritière de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

née le 24 Février 1986 à [Localité 31]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 15] [Adresse 9]

[KV] [U] [PF] [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritier de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

né le 09 Décembre 1987 à [Localité 32]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 11]

[NA] [C] [GI] [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritier de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

né le 03 Mars 1989 à [Localité 32]

de nationalité Française, demeurant [Adresse 8]

[E] [X] [T] [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritier de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

né le 07 Novembre 1994 à [Localité 28] (91)

de nationalité Française

demeurant [Adresse 2]

[N] [AT] [VL] [LM] agissant tant en son nom personnel qu'es-qualité d'héritière de Madame [HC] [EV] veuve [LM], née le 10 avril 1924 à [Localité 31] et décédée le 25 septembre 2018 à [Localité 33]

née le 28 Juillet 1997 à [Localité 36]

de nationalité Française

demeurant [Adresse 2]

Représentés par Me Bénédicte DE BOUSSAC DI PACE de la SELARL BENEDICTE DE BOUSSAC DI PACE, avocat au barreau de BORDEAUX

COMPOSITION DE LA COUR :

L'affaire a été examinée le 04 novembre 2024 en audience publique, devant la cour composée de :

Monsieur Jacques BOUDY, Président

Monsieur Rémi FIGEROU, Conseiller

Mme Bénédicte DE VIVIE, Conseillère

Greffier lors des débats : Madame Marie-Laure MIQUEL

Le rapport oral de l'affaire a été fait à l'audience avant les plaidoiries.

ARRÊT :

- contradictoire

- prononcé publiquement par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.

* * *

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte d'huissier en date des 1er juin et 6 juin 2016, les consorts [LM] assignaient Monsieur et Madame [F] [P], Madame [B] et Madame [Y] devant le tribunal d'instance d'Arcachon sur le fondement des dispositions de l'article 646 du Code civil aux fins d'obtenir le bornage judiciaire de la parcelle dont ils sont propriétaires sur la commune de Lège-Cap-Ferret, lieu-dit Le Moulin cadastrée section EZ n°[Cadastre 14] d'une contenance de 10 a et 11 ca, devenue LO [Cadastre 5].

Les époux [P] et Monsieur [B] s'opposaient à cette demande invoquant l'acquisition cette parcelle, chacune pour partie par acquisition acquisitive de 30 ans.

Par décision du 6 juillet 2018, le tribunal ordonnait une mesure d'expertise.

L'expert désigné, M. [H] [K], déposait son rapport le 30 septembre 2019.

Par jugement en date du 4 juin 2021, le tribunal de proximité d'Arcachon a :

- Déclaré recevable et bien fondée l'intervention volontaire de Madame [PZ] [LM], Madame [A] [IN] veuve [LM], Madame [ZY] [LM], Monsieur [KV] [LM], Monsieur [NA] [LM], Mons